这庞家在香港的发布会，看得人直呼好家伙，彻底不装了。 发言人陈文宁指着鼻子问“你是新华社记者吗”，这架势，哪像是开会，简直是审犯人。 现场就是这么个情况。陈文宁那语气，硬得很。她不是来回答问题的，是来质问全场的。 为啥非得在香港开这个会？庞家说，就图这里说话方便。他们家跟那家博物馆的事儿，不是一天两天了。他们家捐出去一百多件宝贝，结果现在有五件不见了。博物馆说那五件是假的，早处理了。可庞家一问，啥时候处理的？谁签的字？鉴定报告呢？博物馆拿不出来，要么打马赛克，要么说记不清了。 最让人想不通的是，那幅叫《江南春》的画，博物馆说它是假的。可去年这幅“假画”出现在北京拍卖行，标价八千八百万。要是这画真这么值钱，当年凭几个人看一眼就说它是假的，说得过去吗？ 有个事特别说明问题。当年接收捐赠的那位博物馆老院长，现在八十多岁了。记者去问他，那份批准处理文物的报告上，是不是他的签名。老人很肯定地说，不是他签的，他根本不懂书画鉴定。那报告上的签名是怎么来的？没人解释。 这就好比什么呢。你家把祖传的老房子托给一个亲戚照看，说好了只是请他保管。过了几十年你回去看，发现房里最值钱的一套红木家具不见了。你问他，他轻飘飘来一句：“那套啊，我看是仿的，劈了当柴烧了。”烧了？烧了的灰呢？买仿品的发票呢？他啥也拿不出。然后你在隔壁镇的家具店橱窗里，看到了你那套“被烧了”的家具，标着天价出售。你是什么心情？ 庞家现在就是这种心情。捐东西的时候，是出于信任，觉得交给国家最放心。现在这种信任有点摇摇晃晃了。大家在乎的不是东西值多少钱，是整件事儿能不能放在太阳底下说清楚。真的假的，你得有凭有据。怎么处理的，你得有账可查。这是最简单的道理。 文物局已经派人去查了。结果怎么样，大家等着看。这事儿给所有人提了个醒，不管是博物馆还是别的什么地方，规矩和透明，比什么都重要。糊弄人是糊弄不过去的，大家眼睛都看着呢。
