南博的事还没平息，又一个重磅消息砸了过来。 就在国家文物局开始调查南博的时候，近代故宫博物院创建人之一吴瀛的孙子，戏剧家吴祖光之子吴欢，他爆料其祖父1955年向故宫捐了241件珍贵文物，到80年代其父吴祖光向故宫博物院打听下落时，仅剩余170余件。 这可不是小数目，60多件文物凭空消失，件件都是吴家世代珍藏的宝贝。里面既有董其昌画作，也有宣德炉、古笔筒，涵盖书画、铜器、陶瓷等多个门类。 吴瀛作为故宫创建人之一，当年捐文物时近乎毁家纾难，这份赤诚本该被好好守护。可现实是，十几年光景，近四分之一的藏品没了踪迹。 时任故宫副院长单士元给出的解释，是“制度不健全、人事变动”，轻飘飘一句话，就打发了满心焦急的捐赠者后人。 更让人唏嘘的是，故宫1995年出版的《吴景洲捐献文物图集》，仅收录了148件。这个数字，又和现存的170余件对不上，谜团越积越深。 巧的是，吴家与南博事件的庞家，当年捐赠文物的接收人都是郑振铎。两家同遭藏品“失踪”，让人脊背发凉。 南博那边，国家文物局已联合江苏六部门提级调查，涉案的《江南春》从6800元被卖到8800万估价，套路让人不寒而栗。 吴欢没有揪着旧账不放，2025年7月还向国家画院捐了33件珍品，包括齐白石的《多子图》。这份信任，重过千金。 可信任不是无底洞，博物馆本该是文物的“保险箱”，不是漏洞百出的“筛子”。无论是南博的“伪作处置”，还是故宫的“去向不明”，都伤了捐赠人的心。 捐赠者无偿献宝，图的是文化传承，不是让文物成某些人谋利的筹码。两次事件暴露的管理漏洞，必须彻底清查！ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
