中国不退。伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？ 那些选择退让的国家，本以为退一步能换来喘息的空间，可现实往往是退一步就坠入深渊。就说伊朗，当年为了摆脱国际制裁，在核问题上做出了极大让步，主动缩减离心机数量，限制铀浓缩活动，还接受国际社会的全天候核查，满心期待能换来经济发展的安宁。 可这份诚意满满的退让，最终只换来一纸空文的承诺。没过几年，美国就单方面撕毁协议，重启甚至加码制裁，把伊朗的石油出口封死，金融体系彻底孤立，连老百姓急需的医药、食品都难以上进口，经济濒临崩溃，民生陷入绝境。曾经退让的红线，全被踩成了毫无底线的“斑马线”，妥协最终成了徒劳。 再看叙利亚，早年国内局势稳定，民众虽不富裕却能安居乐业。可当外部势力支持的反对派发起抗议时，政府选择了妥协退让，同意谈判并推进所谓“政治改革”。这一步退让，直接打开了潘多拉魔盒，美国、欧盟等外部势力趁机渗透，给反对派送武器、派顾问，原本的内部矛盾瞬间升级成长达数年的内战。 极端组织趁虚而入，叛军割据一方，繁华的阿勒颇成了一片废墟，超过千万民众流离失所，人均GDP暴跌到不及战前的十分之一。那些当初呼吁“退一步求民主”的人早已逃到国外过安稳日子，留下普通民众在战火中承受家破人亡的苦难，退让换来的不是和平，而是灭顶之灾。 巴勒斯坦的遭遇更让人心酸，为了争取短暂的和平，哈马斯在付出四万六千多民众丧生的沉重代价后，与以色列达成停火协议，释放被扣押人员换取对方撤军和援助。可协议墨迹未干，以色列就以“违背协议”为由反悔，原本承诺的民众返乡、加沙重建全都成了泡影。 多年来，巴勒斯坦一次次在领土、权益上退让，换来的却是以色列变本加厉的扩张和压迫，国土被一点点蚕食，民众在封锁中艰难求生，所谓的和平始终是触不可及的奢侈品。 还有黎巴嫩，真主党为了避免冲突扩大选择停火，却遭到以色列的野蛮打击，组织网络近乎瘫痪，有生力量损失惨重，最终只能被动接受不平等的停火条件，国家主权和民众安全都没了保障。 塞尔维亚和委内瑞拉的退让，也没换来想要的结果。塞尔维亚为了融入西方体系，曾在诸多国际议题上妥协，甚至在自身核心利益上让步，可换来的不是接纳，而是持续的施压和孤立。 委内瑞拉为了缓解经济困境，尝试与西方缓和关系，放松部分政策限制，却没能摆脱制裁的枷锁，国内通胀高企，民生依旧艰难。 这些国家用亲身经历证明，在强权博弈的丛林法则里，退让从来换不来尊重和和平，只会让对方看清你的软弱，进而得寸进尺。 反观那些选择不退的国家，不是不知道对抗的风险，而是更清楚退了的代价有多惨重。俄罗斯面对北约持续东扩的步步紧逼，从最初的隐忍协商到最终的强硬反击，始终坚守国家安全的红线。哪怕面临全方位的制裁封锁，哪怕要承受经济、外交的巨大压力，也从未在核心利益上让步，正是这份坚守，才让北约不敢轻易越界，守住了国家的战略安全底线。 朝鲜更是从建国起就直面各种制裁和威慑，可无论外部压力多大，始终坚持发展自身国防力量，坚守国家主权完整。正是这份不退缩的态度，让这个小国在复杂的东北亚格局中站稳了脚跟，避免了成为大国博弈的牺牲品，也为民众争取到了安稳的发展环境。 巴基斯坦在面对外部势力的施压和边境争端时，始终与中国站在一起，坚守主权底线，不卑不亢地维护自身利益，才得以在地区动荡中保持稳定，为国家发展赢得了空间。 中国的不退，更是基于对历史和现实的清醒认知。从近代百年的屈辱史中，我们早就看清了“落后就要挨打，退让必遭欺凌”的道理。无论是面对科技封锁、贸易摩擦，还是领土主权的挑衅，我们始终坚守底线、坚决反击。 不是我们好战，而是我们深知，今天的和平与发展，从来不是妥协换来的，而是靠实力和坚守挣来的。退一步，就可能回到过去任人宰割的日子；退一寸，国家的发展空间就会被压缩一分。 那些不退的国家都明白，国际博弈的底层逻辑从未改变，弱肉强食的丛林法则始终存在。退让换不来尊重，妥协换不来和平，只有守住核心利益、挺直腰杆抗争，才能在复杂的国际环境中站稳脚跟。这不是鲁莽的对抗，而是对民族命运的负责，对民众福祉的守护。 中国之所以坚定不退，正是因为我们见过退让的代价，更清楚唯有坚守，才能守护好脚下的土地，守护好来之不易的发展成果，为民族的未来赢得更广阔的天地。
