医院“取消挂号费”，到底是惠民还是伤医？这个话题最近在网上引发了激烈讨论。有人认

医院“取消挂号费”，到底是惠民还是伤医？这个话题最近在网上引发了激烈讨论。有人认为挂号费是“门槛费”，取消后能减轻患者负担；也有人担心，取消挂号费会让本就紧张的医疗资源更加拥挤，甚至影响医生的收入和积极性。那么，这件事的真相到底是什么？ 首先，我们要明确一点：挂号费的本质不是“进门费”，而是医疗服务的基础费用，是医生为患者提供诊疗、咨询、判断病情的时间成本。很多人以为挂号费便宜，但事实上，在我国大部分公立医院，普通门诊挂号费通常只有几块到十几块钱，远远低于医生实际的劳务价值。换句话说，挂号费本身就已经是“亏本价”。 那么，如果真的取消挂号费，会发生什么？ 一方面，确实能减轻患者的经济负担，尤其是老年人、慢性病患者等需要频繁就医的群体。从社会公平的角度看，这无疑是一项利好。 但另一方面，取消挂号费可能带来更复杂的问题。比如，一些本不需要到医院的轻微小病，也可能因为“不挂号就不花钱”而涌入医院，挤占真正急需的医疗资源。这不仅会让排队时间更长，也会增加医生的工作量，甚至影响急诊患者的救治效率。 更重要的是，医生的劳务价值如果继续被低估，长期来看会影响整个行业的吸引力。年轻医生培养周期长、压力大、风险高，如果连基本的劳务报酬都得不到保障，最终受损的还是患者。 所以，“取消挂号费”不是简单的“免费就好”，而是要在保障患者利益的同时，让医生的劳动得到合理体现，让医疗体系能够健康运转。其实，比“取消挂号费”更重要的，是优化医疗资源配置、提高基层医疗能力、让更多常见病在社区就能解决；同时，也要通过医保支付方式改革，让医生的劳务价值得到更科学的体现。 医疗改革从来不是单选题，而是平衡题。我们希望看到的，是患者看病更方便、更便宜，医生工作更有尊严、更有保障，而这需要政府、医院、医生和患者共同努力。 你支持取消挂号费吗？欢迎在评论区分享你的观点。医院挂号费用 医院挂号乱象