萨达姆的错误——没有给伊拉克全民发枪。 卡扎菲的错误——没有给利比亚全民发枪。 泽连斯基的正确——给基辅民众发枪，成功保卫住了基辅。 巴沙尔·阿萨德的错误——没有给叙利亚全体人民发枪。 这种说法完全错误！ 看看现在的俄乌战场，或者往前看伊拉克、利比亚，哪一场仗是老百姓手里有枪就能赢的？美军打伊拉克的时候，那是天上的卫星、地上的导弹、空中的战机组成的降维打击，你老百姓就算手里有枪，打得到天上的导弹吗？ 萨达姆和卡扎菲倒台，根本不是因为没给老百姓发枪，而是正规军被打垮了，国家机器瘫痪了，再加上内部派系林立，人心散了，这才是败亡的真相。 再说叙利亚的巴沙尔，他为什么能撑下来？靠的不是全民拿枪，而是有一支听指挥的核心部队，是有盟友在关键时刻的撑腰。 如果当初他也脑子一热搞“全民皆兵”，恐怕叙利亚早就乱成一锅粥，被各路反政府武装撕碎了。 现在的战争早就不是人多欺负人少的时代了。没有统一的指挥，没有情报支持，没有重武器配合，一盘散沙的平民拿着轻武器上街，那就是活靶子。 国家的安全，靠的是强大的国防体系，是军队的现代化建设，是国家的凝聚力，而不是把枪发给每一个人。 这种把复杂战争简单归结为“有没有枪”的论调，不是蠢，就是坏。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
飞扬
没给人民发枪，还能撑三天，发了恐怕一天也撑不了
小李飞刀
这时想起他们了
用户10xxx47
萨达姆，卡扎菲，巴沙尔，要是他们给全民发枪，结束的更快，毕竟前两者下台后推到他们塑像的都是本国民众，后者更是被本国民众推翻的。
老廖
萨达姆、卡扎菲让民众拥枪，早给民众毙了。乌克兰是民选总统，民选的不满意，几年后可换人。
ljywz
阿富汗怎么讲？
月是故乡圆 回复 12-30 07:37
阿富汗要是平原，早完犊子了。
用户10xxx92 回复 12-30 18:08
没资源，地理位置也不是太理想……[并不简单]
一畈
萨达姆，卡扎菲的下场，不是美国多牛逼，也不是没有给居民发枪，是没舍得给手下主力师长们发奖金，才有机会被美犹收买。就像当年八国联军都打进北京了，李鸿章之流早已经和联合国军签订好，东南互保，互不打扰协定，就眼看着光绪慈禧屁滚尿流的被撵出京城，
我爱美好生活啊
有民众支持才能全民皆兵
天云高飞
萨达姆，卡扎菲不给本国人民发枪，原因他们心里很清楚，他们知道如果真发了枪，可能美国大兵还没到，自己就被本国的人民推翻了。
青阳
这帮乌粉美殖，是真能找到各种刁钻的角度去舔
用户84xxx66
一个戏子成了总统，一个傀儡导致上百万乌克兰人死亡（你说他正确？？）。。。从伊拉克、利比亚、叙利亚，美国人又一次获得了成功
用户18xxx16 回复 12-30 17:25
演员当总统是人民的选择！普京的侵略造成百万乌克兰人死亡！颠倒黑白！
用户42xxx13 回复 用户18xxx16 12-30 18:46
演员总统不自己作死，自己国家会死上百万人？
奋斗
发枪的结果就是家里的男人死了，女人流浪成了性工作者，钞票继续数，人民继续亡！
山顶洞人
发枪试试？
白云无尽时
巴沙尔跑了在莫斯科呢
用户46xxx93
抗日战争，日本人不怕中国人全民皆兵？
33333333
主要是人心散了
擦肩而过
乌克兰正确？
冬瓜儿 回复 12-30 17:53
没有绝对的对与错，跟立场有关，站在乌克兰立场是没有错的，在我们的立场他肯定是错的
擦肩而过 回复 冬瓜儿 12-30 23:45
立场什么的不是应该先考虑民众？？在没有实质帮助的情况下为什么要倒向一边？
用户85xxx64
放屁大王
良良
兵是兵，民是民，民受日内瓦公约保护，兵不受。要抵抗请参军，作战请穿军服。
用户10xxx10
如果只讲装备，当初志愿军就输给联合国军了
玉水生态流量取水监测
人民会第一个毙了他
键盘侠
扯淡，平民有枪，侵略者的士兵就不敢扛着枪招摇过市，就不敢随随便便把平民当牲口射杀取乐
龙珍娥
正规军被打垮了，国家机器瘫痪了，再加上内部派系林立，人心散了
骑着扫把去旅行
你这种说法才是真正的不是蠢才是坏，全民皆兵是蠢是坏吗？你的内心是有的不可告人的目的吧？
用户10xxx22
出卖耶稣的犹大
9月21日
水文。他们错不是发枪。而是他们没核弹。有核弹在手，外乱敢来？
红太阳
让美帝陷入人民战争的汪洋大海之中！
三高人未疯
马杜罗也没发枪，估计悬了