很多人看历史，会习惯性的把所谓的文人，士绅，地主阶级，当做不可饶恕的邪恶，理由是

很多人看历史，会习惯性的把所谓的文人，士绅，地主阶级，当做不可饶恕的邪恶，理由是他们搞土地兼并。 土地兼并为什么会导致王朝灭亡，这个逻辑很多人其实没搞懂。 国家征税，主要是对普通小民，自耕农征税。 大地主和士绅阶级，很难去清楚的查阅他们的收成，所以很难征到税。 土地兼并就是自耕农慢慢的失去了土地，不得不卖地给地主，然后成为佃农，也就是给地主交租子，不再给朝廷交税了。 但关键问题是： 朝廷每年征税的额度，它是不变的，甚至想要逐年提升。 税额不变，交税的人越来越少，意味着个体交的税越来越高。 交不出来怎么办？ 敲骨吸髓的榨出来。 王朝末年对普通百姓的征税，那种凶狠和残暴，可以说是人间惨剧。 所以官逼民反，最后就是愈演愈烈，全国范围的起义民变。 而佃农的生活水平具体如何，还真不一定比自耕农要差太多。 被地主压榨，以及被朝廷压榨，你很难讲二者谁更坏。 所以土地兼并仅仅是间接导致了王朝覆灭。 直接导致王朝覆灭的原因，就是朝廷的持续压榨。 网上喜欢对文官，士绅阶层进行批判，这当然是对的。 但是对皇帝，往往会报以同情，甚至崇拜的态度。 这种历史观，其实很明显是有问题的。 士绅阶级压榨百姓，不代表皇帝就不压榨了。 明末的崇祯，号称龙袍里打补丁，平时只吃几样小菜，吃素，节俭。 但实际上呢？ 直到崇祯末年，依旧有着8万多名的太监。 皇家一家的吃穿用度，就是8万多张嘴。 这是极其可怕的。 除了皇宫以外， 明朝的藩王，各个王爷，自己不仅穷奢极欲，关键是： 这些王爷，每一个也都养着庞大的太监团队。 统治阶级得到优待，这个没问题， 但是像封建王朝的优待，像慈禧，崇祯之类的优待。 很明显就是有问题的。 皇帝一直以来都是压榨百姓的存在，从来都不存在任何同一立场的说法。 一个养鸡场的老板，养了几千万只鸡鸭鹅，全靠着这些鸡鸭鹅的血肉来供奉他，让他成为富翁。 他聘请了一堆职业经理人，贪污受贿，克扣鸡鸭鹅的饲料，被老板给开除了，整治了。 请问这个时候，这些鸡鸭鹅能够说，老板是自己人，他还是心疼我们的，还是关心我们的。 皇帝和老百姓的关系，就类似农场主和牲畜的关系。 怎么可能是同一个立场的。