曹建国出卖国家利益，罪不可恕，撤销其院士资格那是罪有应得，这应该是举国人民的共识

曹建国出卖国家利益，罪不可恕，撤销其院士资格那是罪有应得，这应该是举国人民的共识。   充分证明当年教员的“又红又专”是无比正确的！也说明当下讲政治的必要性，至关重要性！无德也才的专业，破坏性、危害社会更大！   谁能想到，一个曾经被赞誉为“中国航空发动机跨越式发展推动者”的行业大佬，会以这样的方式告别自己引以为傲的院士身份。   中国工程院官网悄然将曹建国移出院士名单，这一操作本身就透露出不少信号。院士身份本是行业顶尖人才的象征，但当这个标签和权力、利益纠缠在一起，背后隐藏的问题也就浮出水面了。   曹建国出生于安徽枞阳，早年在北京航空学院学习飞行控制，后来一路走进航天科工集团，凭借技术实力成为行业中的骨干力量。   再到后来，他被提拔为中国航发集团董事长，成为中国航空动力领域的风云人物。2019年，当选中国工程院院士，不少媒体都用“大国重器的守护者”来形容他。   说实话，这样的履历在科技界确实耀眼，放在任何公开场合都会被当作典范来宣传。但问题出在，他在位期间主导的某型发动机项目，被军方点名批评。   原因很简单，核心部件严重依赖进口，这对于中国航空发动机自主可控的要求来说，绝对是不能容忍的短板。虽然外界对具体细节并不知晓，但来自军方的公开批评已经传递了明确态度。   过去大家谈起院士头衔，想到的总是“两弹一星”那一代人的无私奉献。可现实中，当院士身份和权力、资源挂钩时，很多人难免会担心，科技界是否也会出现利益集团的影子？   曹建国的落马有明显的时间节点。卸任中国航发集团董事长仅仅三个月，他就被撤销政协委员资格，紧接着院士称号也被摘除。   这样的“双撤”处理，放在近年来中国科技界的院士风波里非常罕见。不少业内人士感慨，院士头衔的价值远不止于个人荣誉，更关系到科技界的整体风气。   曹建国事件，让很多人警觉到：如果院士身份成了某些人权力寻租的工具，那么科技界赖以自豪的“又红又专”传统就会被大打折扣。   其实，国家对院士队伍的要求一直很明确。既要有高超的专业能力，更要有坚定的政治立场和良好的道德操守。“德才兼备、以德为先”不是一句口号，而是经过无数历史经验验证的真理。   无德而有才的人，如果掌握了关键资源，很可能会给国家安全和社会利益带来极大的损害。曹建国事件再次证明了这一点。   科技创新固然重要，但如果没有正确的价值观和政治方向，再高的技术也可能被滥用，甚至沦为个别人牟利的工具。   科技界近年来也在不断加强自我净化。院士并非“终身制”，对不符合要求的人严肃问责，已经成为共识。这种处理方式，既是对社会负责，也是对广大科技工作者的最大尊重。   过去曾有院士因学术不端被撤销资格，但像曹建国这样因违背国家利益而被“双撤”的案例极为少见。   这也说明，国家对高端专业人才的要求越来越严格，特别是在涉及国家安全、核心技术领域，任何“带病提拔”或者权力寻租都绝不会被容忍。   曹建国事件带来的冲击波并不只在科技圈。社会各界都在讨论，如何才能真正选拔出既有能力又有担当的科技领军人物。   有人说，过去那种只看论文、只拼技术的选拔机制，已经不能适应新时代的要求。院士是科技界的标杆，他们的言行不仅仅影响技术创新，更影响价值观的传递。   曹建国事件提醒大家，头衔和荣誉必须建立在德才兼备的基础上，否则一旦出现问题，损害的不只是个人名誉，更有可能影响国家安全和行业发展。   很多发达国家同样对科技领域的道德、政治底线有极高要求。比如在关键技术出口、核心岗位用人方面，都会优先考虑政治立场和道德操守。   中国的“又红又专”理念，正是在长期实践中总结出来的宝贵经验。曹建国事件虽然令人惋惜，但也让全社会再次认识到：无德专业人才的破坏力，远比普通无德之人更大。   一个人在关键岗位上，无论技术多强，如果把个人利益置于国家利益之上，最终只会给集体带来更大伤害。   很多网友也反思，科技界到底该如何真正做到“德才兼备”？其实答案并不复杂，关键在于把好选拔关、监督关和问责关。   无论是院士还是普通科技工作者，只有把国家利益放在首位，才能真正实现个人价值。曹建国的落马，是一次深刻的警示，也是一次制度的完善。   对院士制度的严格把关，是对科技界负责，更是对整个社会负责。曹建国事件不仅仅是个人荣辱，更是整个科技界发展过程中必须经历的阵痛。   只有不断清除害群之马，才能让院士这块金字招牌始终保持纯洁和公信力。   未来，如何进一步完善科技人才选拔和管理机制，确保“又红又专”理念真正落地，值得每一个行业参与者和社会大众共同思考。