故宫缺钱到了什么地步，似乎永远入不敷出？故宫每年门票收入近8亿，文创收入大约15亿，但还需要政府补贴四十多亿，赚的钱究竟去哪里了？单霁翔的一句话道出真相：不是“钱不够花”，而是“永远有花不完的钱的地方”。 把故宫外包给外国人试一试。外包的一个前提就是国家不再发放每年多少亿的补贴。我敢肯定。门票也会降下来。国家也可以省钱。而且承包的人还挣钱。如果不相信我拿脑袋来担保。 故宫也应该查查，有没有南博现象？ 故宫可以阻挡住来访的总统车队，却挡不住靓女开车撒欢，正常吗？ 先把完整的东西清理出来让全国人民也开开眼！破损的文物有必要花大价钱恢复吗？好的文物还压箱底了！别忙着修破损的了！先把库里的好的先整整吧？ 其实大家都被表面数字骗了，故宫的钱根本不是“不够花”，而是“不能随便花”。门票收入看着有8亿，可按国家非税收入规定，这钱得全额上缴中央财政，故宫自己一分都动不了。文创15亿的销售额更不是故宫的纯收入，真正进博物院口袋的，只有少量直营收入和品牌授权费，2024年全年经营收入也就1.15亿，连总营收零头都不够。所谓的四十多亿补贴也得纠正，2024年财政拨款实际是11.11亿，可要养活这座六百年的紫禁城，这点钱真不够塞牙缝。 单霁翔算过的细账太真实了：红墙每三年就得刷一次，光这一项就花3000万；一件古钟表修复要三个月，成本高达80万。2024年一年，故宫就修复了337件文物、给6万多件文物定级，还有186万件馆藏文物要做数字化保护，跟腾讯、华为合作的“数字故宫”工程，哪项不是烧钱的无底洞？更别说古建筑维护，从太和殿的琉璃瓦到角落的木门窗，哪怕一颗钉子松动都得专业工匠修复，这些活儿根本没法省。 说把故宫外包给外国人的想法，实在太天真了。故宫是公益二类事业单位，核心使命是保护文化遗产，不是赚钱。外资承包只会盯着短期利益，大概率会砍掉文物修复、数字化保护这些“看不见回报”的投入，门票说不定会变相涨价，搞一堆商业化项目破坏古迹风貌。到时候我们看到的可能不是庄严的紫禁城，而是满是广告的“主题乐园”，这损失可比财政补贴大多了。 网友担心的“南博现象”，真不是多余的顾虑。南京博物院前院长被退休员工实名举报，涉嫌擅自开箱筛选南迁国宝，甚至通过拍卖、走私牟利，儿子还开着文物拍卖公司形成利益闭环，这事儿已经让国家文物局成立专项工作组调查。故宫作为文物最多的博物院，186万件馆藏里很多还在库房沉睡，要是监管有漏洞，真可能出现类似问题。而“靓女开车撒欢”的新闻更让人膈应，普通游客连跑步都不允许，却有人能开车进禁区，这背后的管理漏洞不堵住，公众怎么能放心？ 至于“先展完整文物，不修破损的”，其实是不懂文物保护的门道。很多破损文物不修就彻底毁了，比如一幅霉变的古画，现在花百万修复还能留存，要是放着不管，再过几年就是一堆废纸。2024年故宫靠社会捐赠修复了养心殿、奉先殿等建筑，这些投入看着亏，却是在给子孙后代留遗产。但公众的诉求也该重视，库房里的好文物确实该多拿出来展出，2024年故宫才办了1634场教育活动，惠及四万多人次，对于十几亿国人来说，这个覆盖面还远远不够。 故宫的核心问题从来不是“缺钱”，而是“透明”。公众想知道财政补贴花在了哪里，想看到更多库房文物，想确认每一分钱都用在刀刃上。与其纠结外包与否，不如完善公开机制，把文物修复进度、资金使用明细定期公示。毕竟故宫不是某个人的资产，而是全民族的文化根脉，既要有“修旧如旧”的耐心，也要有“开门迎客”的坦诚，这样才能真正让六百年紫禁城，在新时代活得更有底气。故宫 北京故宫 明朝故宫 故宫文化底蕴 北京博物院故宫 故宫放票时间 故宫年票
