那件闹得满城风雨的礼服，终于等来了“一纸封杀令” 一套给全国主持人量身定做的着装新规，直接拍了下来。 核心就一句话：别太暴露。 尤其是对着镜头的，特别是镜头前有孩子的。 这事儿上纲上线吗？ 我觉得一点也不。 你以为大家在吵的是一件衣服好不好看？ 压根就不是。 大家心里那根弦，是“公共场合”和“私人穿搭”的界限感。 你在自家后院穿什么，没人管你。 但你拿着话筒，站在一个几百上千万人看的台子上，你就不再是你自己了。 你是一个符号。 你穿的每一寸布料，都在替你说话。 说白了，就是俩字：分寸。 这玩意儿学校不教，但社会会教你。 时尚圈可能觉得剪裁大胆是前卫，但老百姓觉得，你面对着我的孩子，就得有个当榜样的样子。 自由不是你想穿啥就穿啥，尤其当你面对的是无数双模仿能力极强的、清澈的眼睛。 你的衣领，有时候真的决定了你说话的分量。 这堂课，有点贵，但所有做媒体的，都该听听。 其实早有规矩可循，《中国广播电视播音员主持人职业道德准则》里就明确要求，服饰要大方得体、符合大众审美，少儿节目更得考虑对未成年人的影响。 就像法院干警规范着装是为了彰显司法公信力，主持人的衣着从来都不只是个人选择，而是职业素养的直观体现。 看看那些曾引发讨论的事例就知道，英国内政大臣曾因着装问题，让议员们无法专注反恐议题； 希拉里也因在致哀场合穿红色衣服，被外界讨论是否缺乏诚意。 这些例子都在说明，公共角色的穿搭一旦不合时宜，不仅会分散注意力，还会消解自身言论的严肃性。 主持人作为大众传媒的代言人，一言一行都有示范效应。 孩子们会模仿他们的穿着打扮，甚至认同他们传递的审美观念。
