“到底谁说的是真相？“杭州淳安，女子做上门推拿的，一男子通过“附近的人”约她上门服务。谁知，女子抵达后，男子将他带到某小区18层，以妻子在家不方便为由，提出让女子在楼道服务，女子果断拒绝，并要求男子支付来回路费35元。男子不给，还骂骂咧咧，让女子滚，接着双方发生肢体冲突，还并惊动了警方。随后，经民警调解，男子支付了女子40元的医药费。本以为此事了解，可女子回到家后，才发现腰闪了，她再次联系男子，索要四五百的医药费。男子直接拒绝了女子。女子一气之下找来媒体曝光此事，男子说女子胡说八道，给出了完全不同的说法。 2025年12月28日，一陌生男子通过微信“附近的人”加上了许女士。 因徐女士是做上门推拿的，对方约徐女士上门服务，并给徐女士发了定位。 徐女士提出让对方先支付路费，可对方却说，等她人到了，连同服务费一起给她现金。 徐女士便没再计较，拿上工具箱，匆忙赶了过去，到对方家里时已经是00:42分。 然而，徐女士没想到，抵达后，客户直接把她领到了一栋楼的18层。 说他老婆在家，不方便让徐女士进门服务，又把她带到了旁边的侧门楼道里，说就在楼道里做推拿。 徐女士出门的时候穿得就少，楼道里又冷又不方便，根本不是能做推拿的地方。 如果客户提前在电话里说清楚，是要在楼道里按摩，她肯定直接就拒绝了，根本不会大半夜跑这一趟。 没料到，到地方了，客户整这一出。 徐女士很气愤，当场就拒绝了在楼道里服务的要求，并让客户出自己来回的路费，35元钱。 客户一听让他出来回路费，开始骂骂咧咧，还让徐女士赶紧滚！ 徐女士懵了，缓过神后，赶紧拿出手机，并告知对方，自己要录音录像留证据。 客户怕了，拔腿就往楼下跑，徐女士虽然脚不太方便，但还是赶紧追了上去。 客户从十八层的楼梯口往下冲，等徐女士从十八层追出来的时候，对方已经跑到十七层，转眼又到了十六层。 追着追着，客户突然转过身来，挥着拳头就要打徐女士。 徐女士下意识地往后躲，这一躲不要紧，腰猛地就闪了一下，当时就疼得不行。 事发后徐女士第一时间报了警，民警赶到现场进行调解。 调解的时候，徐女士删掉了当时录的视频，客户也当场支付了40块钱的路费。 那个时候徐女士光顾着处理纠纷，还没顾上去医院检查，也就没跟对方提医药费的事儿。 本以为事情就这么过去了，可回家之后，徐女士的腰越来越疼，她赶紧去了医院检查。 检查结果显示，她的腰2~3椎体是陈旧性骨折愈合后改变，还有腰椎轻度骨质增生的情况。 为了治腰，徐女士前前后后花了四五百块钱，徐女士认为这笔费用应由客户出，于是，再次联系客户，索要医药费。 客户认为这事已经解决了，徐女士不能揪着自己不放，因此，拒绝了徐女士。 徐女士不肯善罢甘休，直接找来媒体曝光此事。 记者联系上了该客户，对方一口咬定当天根本没有提出过要在楼道里按摩的要求，更没有抢对方手机之类的行为，都是徐女士编造的谎言。 还说当天徐女士找上门来，自己看对方什么工具都没带，就觉得徐女士可能不是正经做推拿的，说不定是从事别的不正当行业，当场就说算了，不需要服务了。 没想到徐女士向自己路费，自己看徐女士来的时候打车花了19块钱，就想着给她来回的路费，算下来给40块钱就够了。 可徐女士说她回去要去更远的地方，张口就要500块钱，双方没谈拢，这才闹惊动了民警。 徐女士没想到对方反咬一口，她赶紧向记者解释，自己做的是堂堂正正的上门推拿生意，当天也随身带了工具箱，不知道客户为什么要这么说。 随后，记者从属地派出所了解到，徐女士第一次报案之后，双方已经在民警的调解下达成了一致。 后来徐女士因为腰部治疗费用的问题再次报案，目前警方已经行政立案，相关案件正在进一步办理当中。 《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 本案中，若男子挥拳行为与徐女士躲闪致腰伤存在因果关系，则徐女士的四五百元医疗费属于合理赔偿范围，男子应承担赔偿责任。 陈旧性骨折不排除本次冲突诱发或加重症状，诊断报告、治疗记录、缴费凭证可作为费用合理性与因果关系的证据。 虽然首次调解未涉及后续发现的人身损害，但徐女士有权就新发生的治疗费用另行主张权利，不因前次调解而当然免责。
