批判“两个凡是”就是否定毛主席?这是对历史最离谱的曲解! 1977年的“两个凡是”,把毛主席的具体指示当成绝对教条,恰恰违背了他“实事求是”的核心思想。 毛主席早就反对教条主义,强调“没有调查就没有发言权”,可“两个凡是”却不管实际情况硬照搬。 就像农村改革搞包产到户,有人拿“两个凡是”质疑违背毛主席指示,可实践证明这才调动了农民积极性,正是对毛泽东思想的真正继承。 1978年真理标准大讨论,就是要打破这种思想僵化,邓小平也明确支持“不能把毛主席的话当教条”。 批判“两个凡是”从不是否定,而是剔除教条杂质,让毛泽东思想的科学内核发光。 看待历史最怕断章取义,你觉得该怎么避免这种片面解读?
