重庆，女子说父亲去世后，留下4万多丧葬费全部在小弟手里，小弟分了5000元给老二，可自己一分都没有，她要求弟弟也给她5000元。可小弟却说：父亲在自己家5、6年，住院8次，姐姐没来看过一次，还骂自己，父亲去世，姐姐还说父亲是被自己毒死的，不让出去，她想拿钱，没那么简单。 2025年10月4日，冯大姐的父亲去世，留下了一笔4万多的丧葬费，这些钱全部被小弟拿走了。 冯大姐得知小弟分了5000元给老二，而自己却分文未得，憋屈坏了。 她觉得小弟就是欺善怕恶，老二脾气火爆，小弟怕挨打才乖乖给钱，自己善良本分，反倒被弟弟欺负了。 越想越气的她，找来调解员，想要为自己讨回公道，要求小弟也给她5000元。 双方一见面，姐弟之间就有些剑拔弩张。 小弟表示姐姐想拿钱，没那么简单，姐姐把自己骂的连个外人都不如，连猪狗都不如。 父亲去世，姐姐居然说父亲是被他毒s的，不让老人出去，双方还闹到了派出所。 可冯大姐却说自己没骂弟弟，还让调解员问老二。 老二表示大姐确实骂了几句，但是具体内容他不记得了，但是兄弟姐妹之间没必要这么计较。 调解员问冯大姐：“老人去世后，为啥不让小弟处理后事呢？” 冯大姐解释说：老人的遗产，弟弟多少得分自己一点，弟弟没给，双方这才闹上了。 她的情绪越来越激动，竟在现场骂起了弟弟：“矮子心毒，孤人心狠！” 老二见气氛愈发紧张，打圆场：大姐就是想从老人遗产里留个念想，给多少都成。 冯大姐趁机再次提出自己的诉求：“你给了老二5000，就得也给我5000！” 小弟一听，顿时火冒三丈，质问她：“你看过老人吗？给老人买过一块饼子吗？老人住院8次，你照顾过他一天吗？” 冯大姐却让弟弟拿出住院手续，还埋怨弟弟，父亲住院，他们没通知她。 小弟媳忍不住开口：“父亲住院的时候，每次都是三姐、二哥的儿子和我丈夫在照顾。” 调解员觉得很奇怪，便问冯大姐：“老人住院这事，你知道不知道？” 冯大姐回答得斩钉截铁：“不知道，从来不知道，根本没人通知我。” 小弟说之前有一次他们通知大姐，结果大姐发了好大的火。 冯大姐却指责弟弟，她只知道父亲住过一次院，自己去看，弟弟却拍桌子打巴掌，态度凶得很。 小弟更气愤了：那是因为大姐骂了自己，父亲在自己这里住了5、6年，大姐从来没有照顾过，自己叫她来看，她还说：‘死都没死，你又把我喊来做什么？” 冯大姐依旧坚持：自己没去，是因为弟弟没喊自己。 小弟媳站出来替丈夫说话：“父亲在我们这儿住了五六年，来看望最多的就是三姐和二哥，大姐和大姐夫一次都没来看过。” 冯大姐这才承认事实确实如此，但强调是因为弟弟弟媳没通知她，她啥都不清楚。 小弟媳反驳道：“不是没通知，是大姐你说自己忙，工作忙没时间。” 听到这话，冯大姐的态度突然来了个一百八十度大转弯，她轻轻扶着弟媳的肩膀，说自己承认弟媳为老人付出了很多功劳，以前的事就翻篇了，老人已经去世了，再吵再闹也没啥意思了。 接着，她解释自己没去看父亲，是因为自己坐不了车，不过每个月都给了赡养费，每个月400元，已经给了一年多了。 小弟却指出大姐还有3个月的钱没给，冯大姐解释自己不会转账，钱都是女儿转的，后来女儿两个孩子要读书，没钱就没给了。 可小弟却说姐姐就是不想拿钱。 冯大姐却说他们都是姊妹，不要去计较这些了，父亲的遗产，弟弟多少得分自己一点。 对于老人的遗产继承，冯大姐作为子女，理应是有继承权的。 但是对老人尽到较多赡养义务的子女，可以适当多分。没尽到义务的，少分或者不分。 《民法典》第1130条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 小弟和老二、老三在父亲生前承担了主要的照顾和赡养责任，而冯大姐虽说每个月给了赡养费，但在父亲住院等关键时候，并没有尽到足够的照顾义务。 小弟和其他家人在分配遗产时，确实可以多分，冯大姐应该少分或者不分。 丧葬费不属于遗产，是在死者死亡后由用人单位、社保机构等支付给其近亲属的费用，用于办理丧葬事宜，并非死者生前已拥有的财产，因此不符合遗产的构成要件。 分配时一般会考虑当事人与死者生前的亲密程度、是否共同生活等因素，而非严格适用遗产继承规则。 经过调解，小弟说愿意给冯大姐3000元，可冯大姐要求小弟给她3600元。 最终小弟现场转了3600元给冯大姐，双方和解。 兄弟姊妹之间，本应该相互扶持，相互理解。 冯大姐的强硬态度和指责，让小弟满腹委屈和愤怒，双方矛盾激化，看到姐姐态度转变，承认他们的付出，事情才有了缓和。 在亲情与利益面前，多一些理解和包容，站在对方的角度想一想，才能让家庭更加和睦。
