四川省南充，因下雨天学校通知家长进教室接学生。女子开车来到学校大门，见学校大门没有上锁，且没有保安值守，便准备直接开车进入。谁知女子下车推门时，大门竟然发生倾倒把女子砸伤了。女子不乐意了，认为学校没有尽到安全保障义务，遂向学校索赔3.4万元损失，法院这么判。（来源：裁判文书网） 事情的大致是这样的，女子王某的孩子正在读小学，平时都是王某负责开车接送。 接过孩子上学放学的家长都知道，每次到了放学的时间，学校门口都会异常的拥堵，如果遇上恶劣的天气，拥堵情况会愈发厉害。 王某为了能避免拥堵，几乎每次接孩子放学时都会提前一点到学校。 2025年2月24日下午，天上下起了淅淅沥沥的小雨，学校通知各位家长可以进教室接孩子。 早就提前到达的王某收到通知之后，为了尽可能的避免被淋湿，王某便准备把车停到学校门口。 在到达学校门口的时候，王某发现，日常通行的小铁门处于开放的状态，学生家长们都是通过这个小铁门进入教室去接孩子。 而旁边的大门却没有上锁，最主要的是还没有保安值守。 王某见状，便决定把大门打开，然后把车开进去，这样的话接到孩子之后便能迅速的离开。 说干就干，王某单手举着一把伞，另一只手开始推铁门。 不过铁门实在太重了，王某推了一下也没有推动。 王某卯足了力气再次尝试，结果学校的大铁门突然倾倒，并朝着王某这边砸去。 所幸王某发现及时连忙后退，遗憾的是，大门还是砸中了王某的左脚，随即一股撕心裂肺的疼痛遍布全身。 后经医院检查，发现王某的左外踝及左距骨被砸骨折，经鉴定为10级伤残。 一个好好的大门推了几下就发生了倾倒，这很明显不符合常理。 王某也不乐意了，认为学校的大铁门存在严重的安全隐患，由于学校没有尽到安全保障义务，导致他受伤，学校方面应该对他进行赔偿。 王某先是找到学校进行协商，遭到学校的拒绝之后，一纸诉状将学校告上法庭，要求学校赔偿医疗费误工费等，共计3.4万元。 可是面对王某的控诉，学校方面却解释，已经明确通知学生，家长进校接学生时必须要走旁边的小铁门，王某不顾警告私自从大铁门处通行，造成的后果应该由自己承担。 那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？ 《民法典》第1198条规定宾馆，商场，银行，车站，机场，体育场馆，娱乐场所等经营场所，公共场所的经营者，管理者或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 法院审理认为，学校作为大铁门的管理人应该对大铁门负有安全管理义务。 事发当天大铁门并未上锁，王某在尝试推拉大铁门时导致大铁门发生倾倒，并将其砸伤，学校方面有着不可推卸的责任。 考虑到学校方面已经进行了通知，且王某未按。学校规定的路线去接学生，自身也存在过错。 综上法院判决，酌定由学校承担40%的赔偿责任，赔偿王某9000余元的损失。 对此你怎么认为呢？关注@康康说法 多学法律少吃亏。
爱读书
应该奖励，避免了今后那天砸到学生或老师！说不定情况更严重。