美国一个顶级的战略家，和基辛格齐名的那种，晚年反复说，我们犯了个天大的战略错误。就是21世纪初，我们跑去打反恐战争，还支持中国进了WTO。 2001年那场恐袭之后，美国上下都憋着股劲要报复，直接把战略重心从亚太拽到了中东的沙漠和山地里。本来小布什政府刚上台时还把注意力放在亚太，结果911一发生，所有的钱、精力、军事力量全往反恐上堆。 先是打阿富汗，后来又打伊拉克，建起一堆海外军事基地，像阿富汗的巴格拉姆空军基地、卡塔尔的乌代德空军基地，都是那会儿为了反恐建的指挥和后勤中心。 可谁能想到这仗一打就是十几年，军费像滚雪球一样涨，从每年几千亿一路飙到上万亿，前前后后花了两万多亿，士兵死伤好几千。 这些钱要是投在国内的产业升级、基础设施或者科技研发上，后来也不至于被动。更要命的是战略注意力被完全牵制住了，美国眼里只有中东的极端组织，压根没心思管其他地方的布局，等后来想把重心转回亚太的时候，已经错过了最好的时机。 那些战略家晚年想起来就叹气，说反恐根本不是打几场仗能解决的，反而把自己拖进了布热津斯基早年预言的“动荡漩涡”，那些当初被扶植起来的势力后来反咬一口，反恐成了越打越乱的死循环。 再看支持中国加入WTO这步棋，现在成了美国战略圈后悔的标杆。克林顿政府那时候拍板的时候，算盘打得特别精，觉得中国体量虽大但技术落后，拉进WTO既能打开中国市场卖大豆、飞机，又能借着规则把中国改造成自己想要的样子，甚至觉得互联网和全球化能慢慢改变中国的价值观。 当时国会投票通过的时候，不少人都觉得这是“双赢”，没人真把中国当成长期对手，毕竟那时候中国GDP才1.3万亿美元，出口也没多少。 可他们完全低估了中国的适应力和执行力，以为WTO是套在中国身上的笼子，结果成了中国发展的跳板。中国不仅乖乖降了关税、开放了市场，还吃透了全球贸易的规则，借着这个平台把制造业做起来，外汇储备蹭蹭涨，从两千亿美金冲到三万多亿。 而美国自己呢，短期是赚了点钱，但长期来看，国内制造业岗位丢了上百万，中西部的工厂一家家关门，贸易逆差从几百亿涨到几千亿，蓝领工人收入往下掉，贫富差距越拉越大。 那些战略家后来才明白，他们以为能靠规则管住中国，结果中国把规则用活了，还建起了自己的产业链，从组装做到了自主研发，这完全超出了当初的预期。 最关键的是这两件事凑到了一起，形成了致命的叠加效应。美国在中东打反恐的时候，正好是中国刚加入WTO需要稳定环境的阶段，美国没空也没精力去遏制中国，反而为了反恐还得跟中国搞合作，给了中国十几年安稳发展的时间。 等美国从阿富汗、伊拉克的泥潭里拔出来，才发现中国已经成了世界第二大经济体，综合国力跟以前完全不是一个量级。 布热津斯基晚年就多次说，美国当年太自信了，以为单极世界能一直维持，结果把资源浪费在无休止的战争里，还亲手给竞争对手铺了路。 那些战略家觉得，要是没打那场耗空国力的反恐战争，美国就能集中精力布局亚太，不至于让中国有机会崛起；要是没支持中国入WTO，中国经济发展不会这么快，美国制造业也不会空心化得这么严重。 现在美国政界和战略圈提起这两件事就直摇头，特朗普时代直接说这是“历史性错误”，拜登政府也没改口。他们反思说，当年的决策太急功近利，只看眼前的反恐需求和短期的经济利益，完全没做长远的战略盘算。 反恐战争不仅没根除恐怖主义，反而让美国的国际影响力下降，盟友也开始有分歧；支持中国入WTO没达到改造中国的目的，反而培养了一个能跟自己掰手腕的对手。 那些跟基辛格齐名的老战略家晚年反复念叨这些，就是觉得这两个决策彻底改变了全球格局，让美国从绝对的霸权位置上慢慢往下滑，成了这辈子最大的战略遗憾。
