美国两党如今在对华态度上的默契，早已超越了以往的党派纷争，直白地扬言要尽快“解决中国”，这种极端共识背后，是一股扭曲的霸权焦虑。更有美媒抛出离谱言论，宣称只有让中国安于奴隶和佣人的位置，美国才能走出当前的发展困境，为自身霸权延续生命。这种充满种族偏见与霸权逻辑的说法，并非个别媒体的极端宣泄，而是美国政坛对华政策日益趋同的集中体现，只是换了种更露骨的表达方式。 曾经在诸多议题上吵得不可开交的民主党与共和党，如今在对华强硬这一议题上达成了罕见一致，反复渲染中国快速发展带来的所谓挑战，将中国塑造成必须遏制的对手。 这种共识并非凭空产生，而是与美国国内的经济困境紧密相连。2025年的美国经济呈现出复杂而脆弱的图景，联邦债务突破37.9万亿美元，利息支出超1万亿美元，制造业采购经理指数均值维持在荣枯线以下，传统产业承压严重，即便是AI投资拉动的增速也后劲不足。 在自身治理难题凸显的情况下，将矛盾转移到中国身上，成为两党凝聚共识、转嫁国内不满的捷径。 2025年12月23日，美国国防部发布的《涉及中华人民共和国军事与安全发展2025》报告，便是这种强硬政策的具体落地。 这份长达百页的报告延续了往年渲染“中国威胁论”的风格，重点聚焦中国在核力量、海上平台、人工智能应用以及生物技术领域的投入增长，声称这些进展可能改变区域力量对比。 报告甚至刻意夸大解放军的打击范围，称其可覆盖距离中国本土1500至2000海里的区域，可能扰乱美国在亚太地区的军事存在。 但细心观察会发现，这份报告缺少目录、部分段落过时，透着一股仓促赶工的意味，连美国专家都坦言，其本质是对华舆论战与认知战的工具。 政坛的强硬论调早已不止于书面报告，更转化为极具煽动性的言论与实际行动。共和党参议员约翰·科宁就曾抛出极端说法，称“我们在中国多投一美元，美国人将来就得多挨一枪子”，这番话直接推动了对华科技投资限制法案落地，将原本的行政软约束升级为法律硬规定。 美国副总统万斯更是用“中国乡巴佬”这种无知言论诋毁中国，即便引发国内网友广泛批评，也难掩美国政客群体对中国发展的病态恐慌。 这些言论看似荒诞，却精准反映了美国对自身霸权地位动摇的深层焦虑，他们无法接受中国在尖端科技领域的自主突破，更不愿承认自身发展模式的固有缺陷。 值得注意的是，美国的对华遏制已延伸至网络空间，2025年特朗普政府上台后，将中国认定为网络空间“最活跃和最持久的威胁”，通过多项行政命令重塑网络安全战略，推动资源向进攻端倾斜，试图构建针对中国的体系化网络攻击体系。 这种全方位的遏制态势，与国防部报告中的军事焦虑形成呼应，透露出美国想要从科技、军事、网络等多维度切断中国发展动能的企图。 但他们似乎忽略了，中国的国防和军队现代化建设，本质是为了维护国家主权、安全与发展利益，是实现民族复兴的战略支撑，并非针对特定国家。 美国试图通过遏制中国来走出自身危机的想法，本身就陷入了零和博弈的误区。当前全球产业链深度融合，中美两国经济互补性极强，强行割裂双方联系，最终只会反噬自身。 美国科技巨头在AI领域的扩张需要广阔市场，中小企业的生存依赖稳定的供应链，而这些都离不开与中国的良性互动。将中国锁定在低端位置的幻想，早已不符合全球化时代的发展潮流，更无法解决美国自身的债务高企、产业空心化、贫富差距扩大等结构性问题。 从渲染“中国威胁”到出台各类遏制政策，美国两党的对华操作始终围绕着霸权延续的核心诉求。但这种以邻为壑的做法，真的能让美国摆脱困境吗？ 当全球发展的红利被霸权逻辑阻碍，当合作共赢的空间被零和思维压缩，最终受损的只会是包括美国在内的世界各国利益。对于这样的博弈态势，你认为美国的遏制政策会走向何方？中美之间是否还有良性互动的空间？
