纳兰容若的词放现在啥水平？谁能和他比一比？ 纳兰容若（1655—1685）是清

纳兰容若的词放现在啥水平？谁能和他比一比？ 纳兰容若（1655—1685）是清代满族词人，原名纳兰成德，字容若，出身名门，是大学士明珠之子。他只活了 30 岁，却留下了近 300 首词，收录在《侧帽集》《饮水词》中，这些词放到现在，依然是顶尖水平，不管是学术研究价值还是大众传播度，都远超当下绝大多数词人。 他现在的水平，不是凭空夸，有实打实的依据。从学术地位来看，历代权威学者对他评价极高。 王国维在《人间词话》里说他 “北宋以来，一人而已”，意思是从北宋到清代，能和他比的词人没几个。 梁启超认为 “清代大词家固然很多，但头两把交椅，却被前后两位旗人 —— 成容若、郑叔问占去”。 刘大杰在《中国文学发展史》里也明确说 “清代词人当从纳兰性德为始，词最有名，为清代词人之冠”。 从研究数据来看，黄文吉教授统计过，1912 至 1992 年八十年间，清词研究成果共有 1269 项，其中专门研究纳兰容若的就有 171 项，仅次于王国维，排在第二位。 近二十多年来，研究他的人更多，论文、专著数量比前八十年多了好几倍，这说明他在学术界的影响力一直没减。 从大众传播来看，他的词早就走进了校园，人教部编版九年级下册语文教材里，就收录了他的《浣溪沙・身向云山那畔行》，全国几百万初中生都会学习这首词。 咱们平时常听到的 “人生若只如初见，何事秋风悲画扇”“我是人间惆怅客，知君何事泪纵横”，都是他的作品，这些句子现在还常被人引用，不管是写文章还是发朋友圈，都能看到，说明他的词能跨越几百年，戳中现代人的情感。 纳兰容若的词能有这么高的地位，核心是两点：一是情感真实，不装腔作势；二是语言通俗，不晦涩难懂。他不用华丽的辞藻，却能把心里的愁绪、思念写得特别透彻。 比如他写思念亡妻，“赌书消得泼茶香，当时只道是寻常”，没有刻意煽情，只写以前和妻子赌书泼茶的小事，再感叹当时没珍惜，这种真实的情感，不管是古代人还是现代人，都能体会到。 再比如他写人生的迷茫，“我是人间惆怅客，知君何事泪纵横，断肠声里忆平生”，直白说出自己的惆怅，不用绕弯子，普通人一看就懂。 现在有人问，当下谁能和纳兰容若一比高下？客观说，当代很难有词人能达到他的高度，不管是作品质量、影响力还是学术价值，都有差距。 但在清代，有两个人能和他并肩，就是朱彝尊和陈维崧，他们三个被称为 “清词三大家”，各有各的特点。 朱彝尊是汉族词人，存词 800 多首，他的词风格典雅、用词精细，偏向南宋词人的风格，比如他在《解佩令・自题词集》里写 “十年磨剑，五陵结客，把平生、涕泪都飘尽。 老去填词，一半是，空中传恨”，情感深沉但表达含蓄。陈维崧存词 1600 多首，是三人中存词最多的，他的词气势豪放，受北宋苏轼、辛弃疾的影响大，辞藻华丽、气势足。 纳兰容若和他们比，不一样在哪？他的词走婉约路线，不学南宋词人的晦涩，也不学豪放派的张扬，就是用最直白的话写最真实的情。 他的词里没有复杂的典故，不用让人查字典才能懂，却能让人越读越有味道。比如同样写愁，朱彝尊是 “空中传恨”，藏得深；陈维崧可能会用大篇幅铺陈；纳兰容若就是 “断肠声里忆平生”，直接说自己的痛，却更打动人。 有人说，纳兰容若的词都是小情小爱，格局小？其实不是。他身处明清易代的时代，虽然是满族贵族，但和汉族士人交往密切，能体会到时代的悲凉。 他的词里写的不只是自己的愁，还有那个时代人的共同感受，比如 “谁道飘零不可怜，旧游时节好花天”，写的是灵魂的漂泊无依，契合了当时很多人的心境，这也是他的词能流传几百年的原因。 他的词放到现在，依然是顶尖水平，不是因为他是古人，而是因为他的作品里有最真实的情感、最通俗的表达，这也是好作品能跨越时代的关键。 对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。