台湾名嘴郭正亮说过这么个理儿：当年要是咱们不参战朝鲜战争，北朝鲜肯定扛不住，兵败之后，要么往中国东北撤，要么就退到苏联。 他这话点了个历史岔路口，可背后的味儿不对。听起来像说咱们是被拖下水的，可历史这盘棋，哪是这么简单的选择题？ 把时针拨回1950年秋，新中国的决定，重得压手。那时美国，可不止在朝鲜比划。第七舰队开进了台湾海峡，把咱们回家的路给堵了；战火噼里啪啦烧到了鸭绿江边，邻居打架，火星子都崩到咱家窗户纸上了。这阵仗，好比三把刀同时架过来。退？身后就是刚站穩的新中国，没地方退。 咱的家当，当时大半在东北。要是眼睁睁看着美军在鸭绿江对岸蹲着，那就等于别人天天拿枪指着咱脑门。整个国家的命门，都晾在别人炮口底下。后来很多研究都说了，这一仗，是“打得一拳开，免得百拳来”。不是为了给谁当帮手，纯粹是为了自家大门别让人踹开。 代价有多大？每一个数字都带着冰碴子和血沫子。志愿军战士在零下四十度的长津湖冲锋，在上甘岭的石头里抠出坑道守着。他们面对的是世上最密的炮火，硬是把战线推回了三八线。 连美国那边的将军布雷德利后来都说，这是“在错误的时间、错误的地点，跟错误的对手打了一场错误的战争”。他们从这场“没赢就是输”的仗里，记住了新中国不是好惹的。 这一仗打完，世界看咱们的眼神不一样了。西方那些军事评论家直嘀咕，中国好像一夜间变成了不能小瞧的硬骨头。更实在的是，咱们给自个儿争来了几十年闷头搞建设的太平日子。你瞧后来越南打仗，美国地面部队死活不敢过北纬十七度线，怕啥？就是朝鲜战场留下的那个疼，还记着呢。 所以啊，回头看郭先生那番话，觉着格局小了。他把一场关乎生死存亡的决断，说成了二选一的逃跑计划。历史没法假设，先辈们选那条最难的路，是因为他们清楚，有些底线，一步都不能退。他们跨过江，不是为了让别人有路可退，而是为了咱们今天，再也不用退。 说到这儿，想起个身边事。好比自家楼道，隔壁两家闹矛盾动了手，其中一家抡起棍子，把你家防盗门都砸凹了，碎玻璃溅了一客厅。 这时候，你是关紧卧室门指望他们打完自己收拾，还是抄起家伙出去理论，把危险挡在单元门外？选后者，可能自己会挂彩，但换来的是整家人的安稳觉。当年的决策者，选的也是这条“挂彩但安心”的路。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
