俄罗斯军事专家瓦西里·卡申指出，中国很多武器性能超美国，但有个共同缺点是实战经验

俄罗斯军事专家瓦西里·卡申指出，中国很多武器性能超美国，但有个共同缺点是实战经验少。就拿歼-20来说，2011年首飞，2017年服役，传感器融合技术先进，生产线稳定，自给率高，相比美国F-35问题多多，优势明显。运-20也不赖，2013年首飞，2016年服役，成本低、效率高，能保障部队物资运输。 卡申直言，中国不少武器在技术指标上已经领先美国。比如歼-20这款五代隐身战斗机，从2011年首飞到2017年正式服役，用了不到六年时间就形成战斗力。它的传感器融合做得好，多源数据实时整合，飞行员获取信息快。生产线跑得稳，零部件国产化比例高，不靠外部供应。美国F-35项目从立项到如今，软件故障、维护成本高、进度拖沓的问题一直没彻底解决，好多盟国等飞机等到急眼。歼-20在这几点上明显占优，批量装备后，空军巡逻和演训任务执行顺畅。 运-20大型运输机也一样，2013年首飞，2016年就进部队用。最大载重66吨，航程能覆盖大部分亚太区域，成本控制得低，生产效率高。部队用它投送物资和装备，特别是在高原和远海方向，后勤保障能力上了一个台阶。美国C-17性能强，但单价贵，维护费高，中国这款自家造的，性价比突出，能满足战略投送需求。 卡申还提过其他装备，像东风-17高超音速导弹，速度快、轨迹变，现有反导系统难拦。美国同类项目还在测试阶段，问题不少。中国055驱逐舰排水量大，垂直发射单元多，火力密度高，跟美国伯克级比，有自己的优势。整体看，中国军工产业链完整，从材料到总装，自给能力强，迭代速度快。美国项目常卡在预算和供应链上，中国避开了这些坑。 不过卡申总强调一个共同问题：实战经验少。中国军队自1979年后没打过大规模现代战争，这些先进装备主要靠靶场测试、模拟演习和红蓝对抗验证。美国在中东、阿富汗打了多年，俄罗斯在叙利亚和乌克兰也积累了不少，装备优缺点在真实环境下暴露清楚。中国装备参数好看，但没经过复杂战场磨合，比如强电磁干扰、高温沙尘、极限天气下表现如何，还没大数据支撑。 这不是说中国武器不行，而是客观情况。和平环境让中国集中精力搞研发，工业基础厚实，进步快。但实战空白确实存在，卡申觉得这点得直面。西方媒体爱拿这事儿说事，质疑中国军力被高估，卡申不走极端，他认为这是和平发展的副产品，中国国防政策偏防御，不主动卷入冲突。 中国也没闲着，用别的方式补短板。武器出口到多个国家，有些型号在中东和非洲局部冲突中用过，反馈回来帮着改进设计。无人机系列飞了大量小时，适应各种环境。联合军演越来越实打实，中俄演习取消固定脚本，加突发情况，练电磁对抗、远距离协同。这些高强度训练，让装备和部队在近似条件下得到检验。 卡申的看法挺中肯，中国军工上限高，性能领先是事实，实战经验通过出口数据、联合演练和维和任务逐步积累。这种路径务实，符合中国和平发展定位。未来随着反馈增多和技术迭代，综合实力会更稳。俄罗斯自己也借鉴中国经验，改革军工体系，但卡申说国情不同，得因地制宜。他的观点像面镜子，让人看到优势也看到需要补的地方，中国军工走得稳，潜力大。