醉汉掐住9岁孙子的脖子，爷爷救孙心切，持钩刀将醉汉砍成轻伤一级。爷爷被判故意伤害罪，获刑8个月。经过多年申诉，终于改判正当防卫，无罪释放。但赔偿金仅17万余元，爷爷决定向最高院申诉。 事情发生在2017年夏天。海南某村村民杨某酒后骑车到杨大爷家，用石头砸坏他家的厨房屋顶，发泄不满。 杨大爷的孙子出门查看，被杨某追打、双手掐脖。杨大爷见状，手持钩刀，冲出房门，砍伤了杨某四肢（后鉴定为轻伤一级）。 事后，杨某多次上门讨要医药费，杨大爷不予理会。两年后，他突然被刑拘，一审判处有期徒刑一年。 杨大爷不服，认为杨某侵害在前，自己救孙在后，应当属于正当防卫。 不过，二审法院仍然认定他的行为是故意伤害，减轻刑期为8个月。 杨大爷坚持申诉，终于在2023年案件迎来转机。 在再审中，检方认定杨大爷的行为构成正当防卫，决定不起诉。 为什么最初两审法院都认为杨大爷的行为属于防卫过当，而再审时又认定为正当防卫呢？ 我们知道正当防卫的构成要件包括了不法侵害正在进行，没有明显超出必要限度等。 本案的争议就在于杨大爷的行为是否明显超出了必要的限度。 前面两审法院都认为杨大爷的第一刀属于正当防卫，后面几刀则属于泄愤报复，构成故意伤害。 但到了2023年，检方再审时认为： 首先，在杨某拒不停止侵害，依然掐住孙子脖子的紧急情况下，杨大爷继续砍击，符合普通人的正常反应。 第二，从砍击部位来看，杨大爷都是砍杨某的四肢，没有攻击头、胸等要害，体现出紧急情况下的一种克制。 第三，从双方的力量对比看，杨大爷当时70岁，而施暴者杨某38岁，两人存在明显的力量差距。 以上3点都说明了杨大爷砍伤对方的行为，没有明显超出必要的限度，所以属于正当防卫。 案子终于改判，8年坚持无罪申诉有了回报，本应该感到欣慰，但在国家赔偿上，杨大爷又感到了困惑。 杨大爷被错误羁押243天。他最初提出的赔偿金是128万，但直到近期，法院认定的给付金额是17万余元，其中包括5.7万的精神抚慰金。 杨大爷认为赔的太少，这些年为了这个案子，他们家前后支出的律师费、差旅费等维权费用就超过了12万元。 一家人四处奔波，尤其是儿子没办法外出打工，经济损失也有数万元。 杨大爷决定向最高院申诉，要求增加赔偿金。 不过，按照现有法律的规定，国家赔偿金是针对的是受害人的直接损失，不赔偿间接损失，比如减少的工资收入；按照羁押的天数和职工日平均收入计算。 另外，精神抚慰金的上限是人身自由赔偿金的50%。杨大爷获得5.7万元精神抚慰金，就是按照上限比例算出来的。 所以，杨大爷增加赔偿金的愿望不容易实现。 你觉得，17万元赔偿能够弥补一个家庭将近9年的煎熬吗？ 如何防止类似的错案呢？欢迎到评论区留言交流～
