卢麒元不久前发文指责一些人试图把水、电、网、数据等重新私有化，并且用英文期刊掩护这种行为。 这些人玩的套路还挺隐蔽，不直接在国内公开叫嚣私有化，反倒绕到英文期刊上做文章，以为披上“国际学术”的外衣，就能把这事儿包装成“与国际接轨”的先进理念。 可明眼人一看就知道，水、电、网、数据这些东西，全是关系到国计民生的基本盘，是整个社会运转的命脉，哪能随便交到私人手里。 其实往深了想，他们选英文期刊当掩护，无非是摸准了两个心思。一是国内大部分人不会特意去翻外文期刊，就算他们在外面把私有化的调子唱得再高，国内也掀不起什么讨论，能悄悄铺垫舆论基础。 二是想借西方学术的“权威性”背书，好像经英文期刊一发表，这套私有化理论就成了放之四海而皆准的真理，回头再搬回国内推广时，阻力就能小很多。 这跟那些年某些人把西方新自由主义理论奉为圭臬，拿着翻译过来的著作忽悠人的路子，简直如出一辙。 这些人盯着的水、电、网、数据，每一样都容不得半点马虎。就说水电，是家家户户每天都要用的，要是私有化了，资本逐利的本性摆在那儿，迟早得靠涨价赚钱，最后买单的还是普通老百姓。 数据就更不用说了，现在每个人的生活都离不开数据，个人隐私、消费记录、出行轨迹全在里头，一旦变成私有资本的囊中之物，不仅个人信息安全没保障，甚至可能威胁到国家信息安全。 网则是信息传播的命脉，私有化后要是被资本操控，信息传播的公平性都得打个问号。 回头看看历史上的例子就知道，公共资源私有化从来都是条险路。1990年苏联就是被新自由主义忽悠，搞了个“500天计划”，把大量国有资产私有化，结果呢？短短几年时间，国家经济崩塌，社会秩序混乱，最后直接解体。 那些趁机吞并国有资产的寡头赚得盆满钵满，普通民众却过得苦不堪言。还有土耳其，从1983年开始大力推行私有化，把电力、通讯、港口这些关键领域都卖了出去，表面上经济总量涨了不少，可骨子里的问题全藏不住。 私有化没带来什么效率提升，反而让垄断加剧，国家发展的潜力被提前透支，最后还是老百姓承受后果。 国内也不是没人试过鼓吹私有化。早年间就有学者推崇狭义私有制，打着股份制的幌子，想把国有资产违规变成私有财产。 2022年还有文章指出，不少国内学者依然在大肆推销西方经济学理论，鼓吹全面彻底市场化、私有化，甚至被一些地方当成专家顾问。 2025年更有观点明确提到，过度推行公共资源私有化，会严重削弱公有制，还会成为贪腐的温床，毕竟公共资产变成私有形态时，权力寻租的空间就大了很多。 这些人之所以敢打水电网数据的主意，说白了就是想把公共利益变成私人利润。他们躲在英文期刊后面搞小动作，就是怕被人戳穿这套把戏的本质。 要知道，这些公共资源是几代人共同建设的成果，是保障社会公平的基础，不是某些人用来谋利的工具。卢麒元把这事儿点出来，其实是提醒大家警惕这种隐蔽的私有化倾向。 要是真让他们把水电网数据搞成了私有，最后只会是资本赚得盆满钵满，普通民众的生活成本越来越高，国家的经济安全和信息安全也会多了很多隐患。这种损害公共利益的事儿，不管用什么外衣包装，都藏不住背后的私心。 毕竟历史已经明明白白地告诉我们，公共资源私有化从来都是少数人的盛宴，多数人的劫难，这道理可不能忘了。
