日本维新会创始人桥下彻1月7日发文写道：“外务省抗议中国出口管制公告。如果日本指出中国违反了国际惯例，中国会说：‘你们也应该告诉美国，它违反了国际惯例。’如果我们不大力倡导美国法治，最终必将自食其果。这就是法治。” 桥下彻的这番话，核心逻辑就是“中国该被指责，美国却能例外”。日本外务省抗议中国出口管制公告，本身就带着浓厚的政治操弄意味。 中国实施出口管制，是基于自身国家安全和发展的合理考量，是完全符合国际法和国际惯例的正当行为。 中国在相关领域的出口管制，针对的是那些可能被用于军事等非和平目的的技术和产品，目的是维护全球产业链供应链的安全稳定，防止技术滥用带来的风险。 而桥下彻却无视这些事实，一味指责中国。可当提及美国时，他却选择性地失明。美国长期以来在全球范围内实施各种单边制裁和出口管制措施，其手段之严厉、范围之广泛远超其他国家。 美国频繁以所谓“国家安全”“人权”等借口，对其他国家的企业和个人进行无端打压，严重破坏了国际经贸秩序和全球产业链供应链的稳定。 例如，美国对华为等中国企业的制裁，不仅限制了这些企业的正常发展，也影响了全球5G技术的推广和应用。 按照桥下彻的逻辑，日本为何不敢去指责美国违反国际惯例呢？这明显是双重标准，只许美国放火，不许中国点灯。 日本不敢大力倡导美国法治，有着复杂的政治和经济考量。从政治层面看，日本长期以来在安全上依赖美国，是美国在亚太地区的重要盟友。 美国通过军事同盟关系，在日本驻扎大量军队，为日本提供所谓的“安全保护”。这种不对等的盟友关系，使得日本在政治上对美国存在一定程度的依附性。日本担心如果公开指责美国，会破坏与美国的同盟关系，进而影响自身的安全利益。 在经济方面，美国是日本重要的贸易伙伴和投资来源地。日本许多大型企业都与美国有着密切的业务往来，在技术、市场等方面对美国存在一定的依赖。 如果日本与美国在法治问题上产生冲突，可能会引发美国的经济报复，对日本的经济造成不利影响。 例如，美国曾多次以贸易不平衡为由，对日本汽车等产品加征关税，给日本汽车产业带来了巨大冲击。日本为了避免类似情况再次发生，只能对美国的不当行为选择沉默。 桥下彻声称日本若不大力倡导美国法治会自食恶果，实际上这种恶果已经在显现。美国为了维护自身的科技霸权，不断对日本的高科技企业进行打压。 例如，美国曾要求日本东芝公司向其转让半导体技术，否则将对其进行制裁。东芝公司为了避免遭受损失，不得不屈服于美国的要求，这严重损害了日本在半导体领域的技术优势和产业竞争力。 此外，美国在贸易政策上的反复无常，也让日本企业苦不堪言。美国经常根据自身的利益需求，随意调整贸易政策，这使得日本企业在与美国的贸易往来中面临巨大的不确定性。日本企业不得不花费大量的时间和精力来应对美国政策的变化，增加了企业的运营成本和风险。 面对日本某些势力的无端指责，中国始终坚持自身的立场和原则。中国实施出口管制，是为了维护国家安全和国际公平正义，是负责任大国的体现。 中国不会因为外部的无理指责而改变自己的正当做法。同时，中国也一直倡导建立公平、公正、非歧视的国际经贸秩序，反对任何形式的单边主义和保护主义。 中国愿意与包括日本在内的世界各国在相互尊重、平等互利的基础上开展合作，共同推动全球经济的繁荣和发展。 但如果某些国家试图通过无端指责和施压来迫使中国妥协，那只能是徒劳的。中国有足够的信心和能力维护自身的合法权益，在国际舞台上发挥更加重要的作用。 桥下彻的这番言论，不过是日本某些势力“双标”和短视的又一次体现。 日本应该正视自身的问题，摒弃双重标准，以客观、公正的态度看待中国的发展和国际事务，而不是一味地追随美国，充当美国的“马前卒”。否则，日本将继续在错误的道路上越走越远，最终遭受更大的损失。
