1月初这两天，中日之间有点“针尖对麦芒”的味道。 先看动作。1月6日，中国商务部发出2026年第一号文件，对输日的部分两用物项（里头包括关键稀土）加强出口管制。紧接着不到两天，又宣布对自日本进口的二氯二氢硅启动反倾销调查，这种化学品正是半导体生产线上的重要原料。 日本这边，外务省高层很快跳出来抗议，说中方做法“与国际惯例不符”，还要求中方撤回措施。但中方回应也很直接：出于国家安全和防扩散义务，措施是依法采取的，同时点名日方个别政客的涉台言论“必须纠正”。 真正敏感的地方在产业链。稀土关系到日本不少高端制造；二氯二氢硅又牵着芯片行业的脉，日本长期在材料环节有优势。现在中国一手管出口、一手查进口，相当于在同一条链路上做文章，让东京感受到压力。 有日本研究机构粗算过一笔账：如果相关稀土出口管制持续三个月，日本的经济损失可能达到数千亿日元，这不是谁嘴上说两句就能扛过去的规模。而反倾销调查一旦认定成立，关税、限制措施都会落到具体企业头上。 这一连串动作，也被不少观察者连到了日本政坛上。某位曾多次发表强硬涉华言论的政客，这次被认为是导火索之一。她过去在历史问题和台湾问题上的表态就颇具争议，被学界评价为“用对外强硬换取国内政治回报”。 她显然在押宝国内右翼和美国支持。不过现在的气氛，和几年以前已经不同。一方面，中美在经贸、科技上的互动更复杂，美国在对华政策上需要计算自己的代价；另一方面，日本企业在中国市场上投入多年，也要权衡现实利益。 有学者就提醒，日本如果把对华政策长期捆在个别政客的选举算盘上，很可能让产业和就业先买单。哪怕美国站在一边，能出到多大力，也是要看国会授权、盟友态度、企业承受能力这些具体条件的。 中方这次用的是贸易和产业规则的“工具箱”，而不是情绪对冲。是不是出重拳，可以见仁见智，但节奏和选点看得出是算过账的。接下来就看东京怎么回应：继续顶着国内情绪往前冲，还是在现实压力下找台阶？你觉得日本更可能怎么走？
