“干的漂亮！”重庆，男子的店铺从开业起，门口频繁落下来擦过污物的厕纸，上面还有屎，他忍无可忍专门安了监控对着高层拍，发现是一40多岁男人扔的，男子找对方理论，可对方一直拖着不道歉，男子一气之下将扔厕纸男人告上法院，要求道歉并赔偿精神损失费2万余元，一审判决驳回了男子的诉求。男子不服上诉，又拿出证据，二审判决大快人心。 据重庆天天630报道，向先生讲述了自己和楼上高层高空抛“擦过污物的厕纸”的住户，斗智斗勇的事，他不为别的，就是为了争一口气。 2024年10月，向先生租下一处门面，开了一个鲜油坊，就是卖食用油，可从开业那天开始，他就闹心，因为他发现门口地上经常出现有人使用过的厕纸，可给他恶心坏了。 向先生一看，这些擦过污物的厕纸，几乎经常出现门口，他猜测应该是楼上高层住户扔下来的，真的简直无法忍受。 向先生感叹道：“太恶心人了，伤害性不大，侮辱性极强！” 这些使用过的纸被扔在了门口，很脏，非常影响向先生做生意，毕竟，谁来买东西，看到这一地使用过的厕纸也不可能进来了。 向先生非常生气，楼上住户扔了用过厕纸，自己也不可能用手捡，但是，这些厕纸必须要清理掉，他只好专门买了一把火钳用来清洁。 而且，向先生平时走路、进出店铺也十分加小心，总要往天上看，生怕一个没注意一坨屎或者用过的纸砸在自己脸上、头上。 可厕纸频繁飘落在向先生家店铺门口，这让他忍无可忍，为了抓对方一个现行，他买了一个监控专门对着高层拍，就不信找不到这个扔厕纸的人？ 向先生很快就有了收获，摄像头多次抓拍到了楼上高空抛物的证据，精准拍到了对方的窗户，那人打开窗户扔出厕纸。 向先生有了证据后，找了物业，得知对方是一个外地租客，是一个40多岁的男人。 经物业调解，那个男人答应了物管，说给向先生赔礼道歉。 一开始，向先生想着只要这个男人跟自己赔礼道歉，不再扔厕纸了，这事就算了，得饶人处且饶人嘛。 然而，他等了好多天，这个男人也没有动静。 向先生非常气愤，这人迟迟不道歉，放人鸽子，就是没意识到自己的错误嘛，真是欺人太甚。 于是，在2025年上半年，向先生将那个扔厕纸的男人告上法院，要求对方赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金2万余元，以及安装监控费用5004元等。 可向先生没想到的是，他起诉不久，那个男人的租期到了，直接搬走了，这人一走，向先生店铺门口再也没有抛下来的厕纸了。 同年9月份，法院一审判决下来了，认为向先生提供的证据不足，驳回了他的全部诉讼请求。 向先生对判决有些意外，那个男人的行为属于高空抛物啊，于公于私这事对方都不占理，所以，他坚持提出上诉。 向先生说，我就想通过这件事让一些有高空抛物恶习的人，看到这个判例之后，他还会不会有侥幸的心理。 所以，向先生觉得对于这件事，他必须“较真儿”！ 有人说，支持向先生，就是要跟这些抱有侥幸心理的人，好好的上一课，乱扔东西的人道德简直太差了。 干得漂亮，不知道为什么，只要抓住了丢纸的人，我的心里就有巨大的爽感，抓不到当事人就感到很憋屈，抓到了，就要让他付出代价。 也有人说，我楼上的租客也是！丢用过的厕纸，吃剩的饭菜，骨头，嚼过的胡豆，烟头，头发，棉签，茶叶，啥都往我楼下丢！看到楼上的丢过，都是死不承认，看来还是得安个摄影头。 我觉得这个商铺向老板做得非常的好，非常的对，力挺他。有些高空抛物的人真的很可恶，就应该这样，收拾他，为他的行为付出代价。 一审判决后，向先生没有气馁，他直接提出上诉。 在二审时，向先生又向法院提供了更全面的证据，法院这样判了。 第一，向先生店铺门口被楼上高层住户频繁抛厕纸，虽未直接造成人身伤害，但已对其经营环境、心理状态造成严重影响，属于高空抛物侵权行为。 《民法典》第1254条规定：禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。 楼上住户抛厕纸的行为，虽未直接造成他人身体伤害，但已构成民事侵权。 第二，向先生要求的精神损害赔偿的合理吗？ 因厕纸带有污物，抛掷行为具有侮辱性，且向先生因长期担忧被砸中、店铺形象受损，产生严重心理压力，比如，向先生每天担心被厕纸砸中，以及高空抛物的擦有污物的厕纸造成的生理不适等。 《民法典》第1183条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 向先生的情况符合该法条中“严重精神损害”的情形。 2025年12月26号，二审法院作出终审判决：撤销一审判决。 判定扔厕纸男人在判决之日10日内向向先生书面赔礼道歉。 扔厕纸男人在10日内，向向先生支付精神损害抚慰金3000元，以及造成的间接损失2000元。 终审判决后，向先生心里的石头落了地，但是，书面道歉、5000元的赔偿对方还没有履行。 接下来，向先生准备向法院申请强制执行。 对此你怎么看呢？
