联合国开始摊牌甩锅了！古特雷斯发言人回应中国记者徐德志提问质疑，联合国存在的现实意义是什么？脸红无奈地说，秘书长手里也没有一根警棍，可以拿来敲打成员国的脑袋！ 这话听着实在，却让不少人失望——咱们倾力维护的国际秩序核心平台，遇上事儿竟如此被动？ 美国采取军事行动控制委内瑞拉总统马杜罗夫妇，还将二人强行移送出境。明眼人都能看出，这一行为严重违反国际法，更是公然违背《联合国宪章》中“不干涉他国内政”“和平解决国际争端”的核心原则。 消息传开后，国际社会一片震惊，中方第一时间表态，支持安理会召开紧急会议，希望守住国际道义的基本底线。 可这场安理会紧急会议的尴尬程度，恐怕超出很多人想象。中国常驻联合国代表团临时代办孙磊在会上态度坚决，列出四点核心观点谴责美方行为，把其违法性讲得一清二楚，强调这种做法会动摇国际秩序的根基。但这番正义发声，最终却石沉大海。 只因美国是安理会常任理事国，手握否决权，会议最后只出台了一份表述模糊的声明，仅笼统表达“关切”，既没谴责美方，也没提出任何实质性解决办法。 就在这样的背景下，中国记者徐德志在会后新闻发布会上，没讲任何外交客套话，直接向古特雷斯发言人迪雅里克抛出了全世界都想问的问题：“在美国对委内瑞拉采取军事行动的情况下，联合国既拦不住也管不了，更没法谴责，那它存在的现实意义到底是什么？” 了解徐德志的人都知道，他向来提问尖锐、直击要害，此前在联合国多个场合，就曾追问过日本核废水排放、大英博物馆文物归还等敏感议题，每次都让对方难以招架。这次的提问更是精准戳中联合国痛点，现场瞬间陷入沉寂。 面对这个躲不开的问题，迪雅里克的反应成了全场焦点。他先是一愣，脸上明显泛起尴尬的红晕，随后无奈地摊开手，给出了那句让外界印象深刻的回应：“秘书长手里可没有警棍，没法敲着成员国的脑袋让他们听话，不是吗？成员国本该遵守自己承诺过的原则。” 这话听着坦诚，甚至带点无奈，但细品全是甩锅的意味——合着联合国的作用，全靠成员国自觉遵守规则？要是有大国执意不守规矩，联合国就只能眼睁睁看着？ 说实话，迪雅里克的回应虽显懦弱，却点出了联合国的先天短板。这个组织从诞生那天起，就带着个关键缺陷——大国否决权。这导致很多时候，安理会的决策不看谁占理，只看谁的实力强、话语权大。 就拿美国来说，这些年把联合国当成了自家工具：需要背书时就拉上联合国，用不上了就直接抛开。不仅长期拖欠联合国会费，还多次退出世卫组织、人权理事会等重要下属机构，把联合国的权威当成摆设。 而且这也不是联合国第一次掉链子。 之前加沙冲突期间，不少联合国工作人员在战火中丧生，当地人道主义灾难不断加剧，国际社会多次呼吁安理会出台停火决议。可就因为个别大国意见不合、相互牵制，停火决议迟迟无法落地，导致更多无辜平民丧命。 还有此前日本举办广岛核爆纪念活动时，联合国跟着呼吁和平，却对日本当年的侵略历史避而不谈。最后还是徐德志记者追问“是谁炸了日本”“日本为什么会被炸”，才戳穿了这场纪念活动的虚伪。 再回头看迪雅里克“没有警棍”的回应，本质上是联合国无力对抗大国霸权的真实写照。但这不能成为联合国失职的借口——既然肩负维护国际秩序的责任，就该有坚守正义的担当，而不是在强权面前束手无策、两手一摊。 说到底，联合国的价值不在于有没有“警棍”这种强制手段，而在于能否坚守《联合国宪章》的宗旨原则，能否真正为全人类的共同利益服务。 这次中国记者的追问，不仅是替那些被强权欺压的国家发声，更是在提醒联合国：别再拿“没有警棍”当挡箭牌了。只有当安理会不再选择性忽视正义的声音、个别大国不再凌驾于规则之上、每个会员国的声音都能被平等对待时，联合国才能重新赢回全世界的信任。 否则长此以往，就算真有了“警棍”，也守不住大家对国际公平正义的期待，这才是最危险的。
