北京一男子离婚分得150万财产，还有三套可出租的房子，每套租金4900元。他再婚生子后去当保安，每月工资2000元，觉得工资少养不活一家三口。于是，他把前妻女儿告上法院，要求每月支付5000元赡养费。前妻要求查账，法院一查发现男子150万已提现。前妻认为三套房租足够养他，养二婚妻儿是他的义务，和女儿无关。 这事听着就离谱，可还真就发生了。 这男子离婚后，手里攥着150万，还有三套能收租的房子，每月租金加起来一万四千多呢。 男子一开始拿着这么多钱和租金，肯定潇洒了好一阵子，吃喝玩乐，四处旅游，把钱不当钱花。 可这好日子没过多久，他耐不住寂寞，又再婚了，还生了个孩子。 这下好了，开销大了，他寻思着得找份工作。 可他没找到好工作，跑去当保安了，每月工资就2000块。这点钱，养自己都够呛，更别说养一家三口了。 这时候，他居然把主意打到前妻女儿身上了。他觉得前妻女儿有义务给他养老，每月得给他5000块赡养费。 他也不想想，自己有手有脚，还有那么多财产和租金，咋就非得让前妻女儿养呢？ 前妻知道这事后，她代替女儿出庭，说男子有150万存款，还有三套房子的租金，足够他养老了。 可男子却装可怜，说自己工资低，养不活一家人。 这前妻也不是吃素的，她要求法院查男子的账。 这一查，还真查出问题了，原来那150万早就被男子提现了。 也不知道他花哪去了，反正现在手里是没多少钱了。 前妻说男子再婚生子是他自己的选择，养二婚家庭是他的义务，和前妻女儿没关系。她还强调，男子有房租收入，还有工资，生活根本不困难，不符合要求赡养费的条件。 男子还是一口咬定自己没钱，养不活一家人。他还说，自己年纪大了，找不到好工作，只能当保安，工资低不是他的错。 从法律角度来看，这男子到底有没有资格要求前妻女儿支付赡养费呢？ 这事可不能光凭感觉判断，得依据法律条文来说。 男子手里有房租收入，还有工资，虽然150万存款提现了，但也不能说明他现在生活困难。 根据民法典第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 男子明显不符合缺乏劳动能力或者生活困难这两个条件！他有房租收入，每月一万四千多，再加上工资2000块，一个月收入一万六千多呢，这收入水平在一般城市里，养一家三口完全没问题。 而且，他再婚生子是他自己的选择，养二婚家庭是他应尽的义务，不能把这个义务转嫁到前妻女儿身上。前妻女儿对他没有法定的赡养义务，除非他确实生活困难，缺乏劳动能力。 这男子还狡辩说自己找不到好工作，只能当保安。可这也不是他要求赡养费的理由。他有能力去找更好的工作，或者合理规划自己的财产和收入，而不是把责任推给前妻女儿。 男子把150万存款提现，也没有合理的解释和用途说明。如果他能把这笔钱用于家庭生活或者合理投资，也不至于现在闹到要靠前妻女儿养老的地步。 这前妻女儿也是无辜的，她有自己的生活，也有自己的家庭负担。她没有义务为父亲再婚后的生活买单。 有些人，总是想着依赖别人，不愿意自己努力。就像这男子，明明有能力和财产，却不想着好好规划生活，反而想着靠女儿养老。 在家庭关系中，有些人总是分不清自己的责任和义务。再婚是个人选择，养再婚后的家庭也是自己的责任，不能把责任推给前一段婚姻的子女。 最后，法院判决，女儿不必支付赡养费。 法律维护了公正，也希望能唤醒一些亲情。 钱很重要，但有些东西，比钱更重。 希望每个人，都能负担起自己选择的人生。 而不是让最亲的人，为你买单。 本信息来源于：法治进行时
