1月8日发布，北京，女子要求在丈夫的婚前房产加上自己名字，丈夫没同意，女子砸了婚

1月8日发布，北京，女子要求在丈夫的婚前房产加上自己名字，丈夫没同意，女子砸了婚房，两人分居。男子3次起诉离婚，第三次法院判决2人离婚，男子给付女子9万元房屋增值部分，3万元经济帮助费。女子不服，称自己患胃癌，要求男子承担所有医疗费和生活开支50余万元，未来3年，男子每月给她4000元。男子傻眼：自己失业多年，每月收入不足4000元，但夫妻一场，自己未来2年每个月可以给前妻1000元。法院判决令人意外。 一尊精致的花瓶呼啸着砸向客厅中央，液晶电视的屏幕瞬间炸裂出蛛网般的纹路；紧接着，挂在墙上的婚纱照被扯下，玻璃相框摔在地板上四分五裂，满地的碎片映照着这个摇摇欲坠的家。锅碗瓢盆碎了一地，墙壁被涂鸦得乱七八糟——这是赵女士给予丈夫孙先生的“回应”，仅仅因为孙先生拒绝了她在婚前全款房产证上加名字的要求。 回溯到2017年，这段姻缘最初也是由红娘牵线，几个月的相处让两人觉得彼此合拍，便领了证。那时的孙先生以为找是个能共度余生的伴侣，却没料到婚后仅仅数月，“房子”就成了避不开的导火索。孙先生的住宅乃婚前全额购置，产权明晰。那象征着房产归属的红色证书之上，仅镌有他一人的名字，彰显着独属于他的物权。这本是法律上界定清晰的个人财产，但在赵女士眼里，这一纸证书若是没加上自己的名字，那所谓的婚姻便没有“安全感”。 夫妻之间，本就应亲密无间、水乳交融。在情感与生活的交织中，摒弃泾渭之分，以全身心的信赖与付出，共筑一个不分你我的温暖天地，这难道不正是夫妻之道的真谛所在？”这是赵女士反复强调的理由。但在孙先生看来，这份所谓的安全感，不该通过索取对方婚前的资产来获得。数次争吵无果后，便发生了开头那令人窒息的一幕。赵女士在砸完婚房的第二天便收拾行李扬长而去，留给孙先生一个支离破碎的家。 这种“要么给房，要么毁灭”的极端态度，让孙先生彻底心寒。自2019年起，他两度诉诸法律，先后两次向法院提起离婚诉讼，以决绝姿态试图为这段婚姻画上句号。然而，法院出于对婚姻关系的审慎态度，总希望能给双方一个冷静和修复的机会，两次驳回了他的诉求。这一拖，就是好几年。 直到2024年6月，这对分居多年的怨偶再次对簿公堂。鉴于双方早已名存实亡的关系，法院这一次终于准予离婚。在这场漫长的拉锯战里，命运竟开了个残酷玩笑。早在2022年，处于分居状态的赵女士便被确诊胃癌。长期化疗之下，她的身体每况愈下，经济状况也陷入了绝境。 在分割财产的环节，法律展现了极其理性的一面。虽然房子是孙先生的个人财产，但他无法否认婚姻存续期间房产自然增值的事实。依据相关法律法规，法院经审慎审理后作出判定，孙先生需向赵女士支付9万元房屋增值补偿款。此举既保障了当事人合法权益，又彰显了法律的公正与威严。同时，考虑到赵女士患病且生活困难，又额外判定了3万元的经济帮助费。 总计12万元的判决结果，在赵女士看来无异于杯水车薪。她难以承受这一结果带来的冲击，内心的不甘如汹涌浪潮般翻涌。在短暂的痛苦挣扎后，她毅然决然地提起了上诉，试图为自己寻得一丝公正的曙光。此时的她，将这桩即将终结的婚姻视为了救命稻草，直接抛出了高达50余万元的索赔清单，涵盖了所有的医疗费和生活开支。她竟提出要求，在接下来的三年时光里，身为前夫的孙先生每月仍需向她支付四千元作为生活费用。“既然曾是夫妻，即便离了婚，我也得了绝症，他就该负责到底。”这似乎成了赵女士心中执拗的逻辑。 然而，站在被告席上的孙先生，听着这些数字只有苦笑。这几年，他的日子并不比赵女士好过多少。他当庭摊开了自己的窘境：失业多年，全靠打零工维持生计，每个月的收入连4000元都不到，还要应付自己的生活开销，哪里掏得出这几十万的天价医疗费？ 尽管当年被砸烂婚房的阴影挥之不去，尽管这些年被官司拖得精疲力尽，看着昔日枕边人如今病容枯槁，孙先生还是守住了最后的人性底线。他在法庭上表示，出于“夫妻一场”的情分，在力所能及的范围内，他愿意在未来两年内，每个月挤出1000元给赵女士作为生活补贴。这是他能拿出的极限，也是他在被过度索取和道德绑架后，所保留的最后的温存。 这就触及了一个极具争议的现实问题：离婚后一方患重病，另一方到底有没有“无限托底”的义务？ 北京法院的最终给出了明晰的答案：否。法律规定的“夫妻扶养义务”仅存在于婚姻关系存续期间，一旦婚姻解除，这种强制性的全面保障就转化为了一种附条件的“经济帮助”。这种帮助不是无底洞，更不是劫富济贫，它必须建立在两个前提之上——一方确实困难，且另一方确有负担能力。 孙先生不是有着金山银山的富豪，他也只是一个泥菩萨过河的普通人。法院审理认为，要求一个月收入不足4000元的人去承担50万的巨款，既不现实，也不公平。法律保护弱者，但不会为了保护一方而把另一方逼上绝路。 （信源：热度新闻——妻子要求在丈夫婚前房产加名，被拒后砸烂婚房）