看到有人说国际法是给弱者准备的。 懵了。 不是一直都在说要守规则吗。 怎么又变了。 还有人说自己不用受国际法和北约掣肘。 唯一能约束自己的只有自己的道德准则。 还说为了买个岛。 可以不管北约的利益。 这跨度也太大了。 之前听着都挺正经的。 突然就这么直白。 有点接受不了。 不知道是认真的还是随口说说。 也不知道后续会咋样。 就看着挺迷惑的。 也不敢乱猜。 毕竟这种事离我们好像又远又近。 远在大洋那边。 又好像能影响到很多东西。 也不想瞎操心。 但又忍不住多看两眼。 你们觉得呢


看到有人说国际法是给弱者准备的。 懵了。 不是一直都在说要守规则吗。 怎么又变了。 还有人说自己不用受国际法和北约掣肘。 唯一能约束自己的只有自己的道德准则。 还说为了买个岛。 可以不管北约的利益。 这跨度也太大了。 之前听着都挺正经的。 突然就这么直白。 有点接受不了。 不知道是认真的还是随口说说。 也不知道后续会咋样。 就看着挺迷惑的。 也不敢乱猜。 毕竟这种事离我们好像又远又近。 远在大洋那边。 又好像能影响到很多东西。 也不想瞎操心。 但又忍不住多看两眼。 你们觉得呢


评论列表
猜你喜欢
【2评论】【1点赞】
【1评论】【1点赞】
【2评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
体育TOP
体育最新文章
用户10xxx84
研究国际关系的那些专家对美国动向的预判从来都没有准过的重要原因就是太高估美国人的道德水准了。
AMX 13 90 回复 01-09 23:04
不,美国很多行动其实不是国家决定。比如中情局干了,总统可能不知道。或者说总统让干了,议会不知道。有个人说的,全体民主制度就是没有政治后果,辞职就行。