一、肇事方家属冲击公诉席 宣判后，廖某宇父亲突然冲向公诉席，被法警迅速控制。其此前多次发表争议言论，称事故是“天灾”，指责受害者追责为“人祸”，并以80万元试图“私了”未果，甚至威胁受害者家属“再追责就让你们死干净”，全程未道歉且庭审中始终戴口罩回避。 受害方当庭崩溃要求抗诉 被害人母亲胡女士身穿印有一家三口照片的T恤听判，听到“死缓”判决时哭喊“不服！他是杀人犯！”，明确表示将向检察院申请抗诉，要求改判死刑立即执行。代理律师证实将于5日内提交抗诉材料。 二、判决争议焦点与舆论反应 罪名认定：以危险方法危害公共安全罪（非交通肇事罪），认定廖某宇在限速40km/h路段飙车至129km/h（超速222%），对公共安全持放任态度，属间接故意； 死缓理由：撞击前0.4秒刹车避让动作、投案自首情节，以及间接故意与直接故意的主观恶性差异； 技术争议：法院采信0.4秒避险动作，但有专家质疑人类生理避险反应需0.6秒以上。 公众质疑核心 量刑失衡：三条人命（含11个月大婴儿）仅判死缓，超90%网民支持死刑立即执行； 肇事者冷漠态度：目击者指其撞人后未施救，下车抽烟玩手机，冷血调侃“婴儿头真硬”； 司法警示意义：舆论担忧判决开创“情绪驾驶致多人死亡免死”先例，降低违法成本。 三、悲剧连锁影响：受害者家庭现状 31岁夫妻及婴儿（距周岁仅差7天）全部遇难，双方父母成失独老人，患重度抑郁症需药物维持； 婴儿曾祖父因悲痛离世，家中宠物狗绝食殉主； 胡女士夫妇保留孙子遗物，每日仅睡1-2小时，称“余生只为讨公道”。 肇事者背景与案发动因 20岁廖某宇初中辍学，案发时驾驶刚购入5天的二手特斯拉，自称“不熟悉电车性能”； 争吵起因荒谬：与女友争执“鹦鹉学舌距今4000年还是6000年”，斗气后踩死油门加速。 四、案件后续走向 受害方已启动抗诉，检察院需15日内决定是否支持。若抗诉成功，二审可能改判死刑； 被告方或上诉，但死缓判决暂不执行。 社会诉求核心 生命权底线：超速222%在晚高峰闹市区飙车是否等同“移动凶器”； 道歉缺失：案发460余天，肇事方从未正式道歉； 司法公信力：判决能否弥合法理逻辑与公众朴素正义观的断层。 这场判决暴露了法理严谨性与公众情感诉求的深刻割裂——对司法系统而言，它是法律条款的审慎适用；对受害者家庭而言，却是灭门之痛与加害者“面无表情”的残酷现实。
用户10xxx12
死刑，死刑，死刑
天骏泰-陈树明 回复 01-10 12:14
死缓可以在50岁之前出狱再撞一次
山村老怪
就凶手与其家属的态度，毫无悔罪表现，必须死刑立即执行！
红红火火
立即执行吧，没有任何理由三条人命，
123
死刑立即执行！！！三条人命！！闹市区的车速比高速上还快，这不是谋杀吗！
猫狗郭
没天理，天理何在？？？？？
幸福的一辈子
要是不处死刑以后效仿者将极多！
呵、哥笑了
直接把人家灭门了，剩四个几十岁的老人，都没盼头了
用户59xxx55
必须抗诉，闹市区开这么快明显有故意杀人的动机
左撇子
死刑死刑死刑立即执行
123
是灭门，不是一人的死亡！
人啊人
有点 情绪 就这么干， 对公共安全危害极大，后果极其严重， 不杀不足以 遏止 这类行为
要一一一六
不会是运作到位了吧
短笛 回复 01-10 09:40
看别的文章，说他有报警，也就是有自首情节，那按照现有法律到死缓也不能说不在法律规定内
阳光
这个还不死刑立即执行？那以后谁报复杀人用开车方式，是不是都不判死刑立即执行？
香椿芽
死刑立即执行
用户10xxx84
要一个人的命太容易，要三个人的命不用死，这样的话未来每个人都有机会呀！车比美国的枪更便宜，让每台车都变成致命武器！！！
大道通天
支持死刑！！！
用户17xxx19
不毙了，留着过年？杀人犯零容忍！
隔壁老王
死刑立即执行……
用户10xxx20
株连有时候还是必要的
阁老
必须死刑立即执行！
徐老大
就该死刑，立即执行！这么嚣张，肯定是自认为有了不得的关系！
用户89xxx67
必须死刑，或者毫无天理
KM
判了死缓
光辉岁月
死刑！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！……………………………………
用户69xxx67
法院既然说他有自首情节，那为什么不道歉?
潜龙
这种案件就应异地或最高院直接介入。明显有问题。