为什么美俄谈判不喊上欧洲，因为美国大概率是发现了中国不搞军事结盟的原因，那些所谓的盟友是不靠谱的，因为当初搞了个北约，美国这些年算是吃够了苦头，尤其在中东和欧洲，你还得好吃好喝伺候着，所以美国开始慢慢学中国，甩掉这些累赘盟友。 美国在中东和欧洲的盟友体系，本质上是一笔越算越亏的糊涂账。就说阿富汗那二十年，表面上是北约联军反恐，实际上美军自己扛了90%的伤亡和85%的军费。2.26万亿美元砸进去，相当于每天烧掉3亿，最后喀布尔机场乱成一锅粥时，那些欧洲盟友连象征性的收尾部队都不愿留。 德国说要撤侨飞机不够，法国抱怨情报共享滞后，波兰直接装聋作哑。最讽刺的是，美国大兵在前线流血，北约国家却在后方搞"捐款竞赛"，28个成员国凑的军费加起来，还不到美国一家的零头。 这种"美国掏钱、盟友蹭安全"的模式，在中东更显荒诞。2024年加沙冲突期间，美国往地中海调了4艘航母，给以色列送了217亿军援，自己还搭进去120亿战争开支。 结果呢？沙特一边收着美国的F-35战机，一边悄悄和伊朗握手；土耳其拿着美国的爱国者导弹，转头就买俄罗斯的S-400；就连以色列都敢未经美国同意空袭叙利亚。这些"盟友"更像是精明的生意人，只在对自己有利时才配合。 最典型的是2025年叙利亚局势失控，美国想拉盟友分摊驻军费用，欧洲各国要么哭穷，要么提"先解决能源危机"，最后还是美军自己顶上，活生生把"联军"打成了"单干"。 欧洲在俄乌问题上的表现，彻底暴露了盟友体系的脆弱性。三年冲突里，欧盟砸了500亿军援，结果美俄谈判时连桌子都没让坐。 德国外长急得跳脚说"欧洲不能被越顶"，可现实是，北约30国的联合指挥部，70%的情报依赖美国卫星，80%的精确制导武器要经美国授权。 当美国决定在阿拉斯加和俄罗斯谈停火时，欧洲只能搞"26国联合声明"刷存在感。匈牙利直接缺席，波兰忙着和美国谈驻军费，法国悄悄派特使去莫斯科，所谓的"团结"一碰就碎。 更尴尬的是，美国前脚说"保护欧洲安全"，后脚就卖高价天然气，去年欧洲买美国LNG的价格，比美国本土贵了4倍，盟友成了韭菜。 回头看中国的不结盟政策，反而让美国尝到了甜头。2025年美俄在沙特谈判，美国没带一个盟友，直接和俄罗斯敲定停火框架，效率比北约扯皮快了十倍。 这种"去盟友化"的操作，本质是美国算明白了账：阿富汗的教训证明，盟友越多，包袱越重；中东的现实显示，利益交换比盟约可靠；欧洲的表现印证，指望"仆从"共患难不如自己说了算。 就像特朗普说的"美国优先"，现在连"优先"都不够，得直接甩掉那些只会分蛋糕、不愿扛担子的"盟友"。毕竟在华盛顿的账本上，六万亿美元的阿富汗窟窿，足够让任何决策者清醒：真正的战略自主，从来不是靠盟友堆出来的。
