河南许昌，一男子开着路虎吃完火锅，在车上等代驾司机，突然，4个醉汉坐上他的车，让男子开车把他们送回家，男子拒绝，被4个男子围殴，男子挣脱后，开着路虎逃跑，但他咽不下这口气，竟然又开车返还，直接撞向4人，导致一死一伤，法院判决男子死缓，死者家属不服，一起上诉，二审竟然维持原判，死者家属继续不服，又提请再审。家属哭诉：男子极其残忍，开车反复碾压我丈夫致死，既没有得到家属谅解，也没进行赔偿，凭啥判死缓？ 路虎越野车从炫耀财富的工具异化为剥夺生命的凶器，这不仅是一次冲动惩罚，更是法律关于“防卫”与“杀人”界限的一场血淋淋教学。 案件的核心争议点首先聚焦在那令人窒息的“生死两分钟”反转上。2022年10月28日晚，河南许昌的街头并没有因为深秋的凉意而降温，反而在酒精的催化下躁动不安。 当晚9点多，车主林某在火锅店大快朵颐后回到路虎车内，因为喝了酒，他在等待代驾接单。但厄运先于代驾到来满身酒气的朱某、徐某等四人刚刚结束在附近面馆的聚餐，恍惚间将林某的豪车当成了网约车，甚至以为是来接他们的专车，强行拉开车门钻了进去。 冲突的导火索其实十分荒诞。面对林某“这不是出租车”的解释，四名早已“喝高了”的醉汉不仅听不进去，反而被林某稍显生硬的语气激怒。一场无妄之灾随即降临：四人将林某拖出驾驶室，就在人行道旁对他实施了围殴。到目前为止，林某无疑是无辜的受害者。 他在混乱中奋力推倒两人，钻回车内，一脚油门成功逃离了现场。这本该是故事的终点他已经实现了物理层面的脱险。 人性的深渊就在这一刻被彻底撕开。法律在界定“正当防卫”时，极其看重“紧迫状态”的存在与否。当林某驾车驶离，甚至已经开出一段距离后，那种“被打死”的现实威胁已经解除。但他没能压制住心中翻涌的怒火与被辱的憋屈。此时此刻，酒精或许模糊了理智的红线，他做出了那个无可挽回的决定：掉头，开回去。 接下来的画面让案件性质发生了质的突变。监控记录下了令一审、二审法官都无法宽恕的残忍一幕：那辆原本用于逃生的路虎车，径直冲向了还没离开的四人。 这并非简单的撞击，而是一场宣泄式的屠戮。在人行道上，车辆对着倒地的徐某不断前进、倒车，再前进、再倒车，整整五个回合的反复碾压，导致徐某内脏严重受损当场毙命，同伴朱某轻伤二级。那一刻，林某已不再是那个被打的受害者，而是一个手持凶器的行刑者。 这种极端报复行为在司法审判中遇到了极其复杂的量刑博弈。徐某家属赵女士声泪俱下，无法理解为何丈夫遭遇了如此残忍的“反复碾压”，凶手却只判了死缓。站在家属角度，既未获谅解，又未收到令其满意的赔偿，这应当是“立即执行”的死罪。 但法院的判决逻辑如同手术刀般精准分割了因果：四名醉汉的主动挑衅、无端围殴是引发悲剧的源头，被害人自身存在重大过错，加上林某事后有主动寻找警车投案的自首情节，这两点成了他保住性命的关键砝码，符合死刑“并非必须立即执行”的适用条件。 而在经济赔偿层面，案件揭示出的现实更加残酷冷峻。虽然徐某家属提出包括死亡赔偿金、精神抚慰金在内的巨额诉求，并试图将保险公司拖入被告席，但结果是一盆冷水。二审法院维持原判：林某需赔偿徐某家属丧葬费3.9万余元，赔偿朱某2000余元。 这一数字看似与人命不对等，却是《刑事诉讼法》附带民事赔偿的铁律刑事附带民事通常只涵盖直接物质损失。 更绝望的是，由于这属于“故意犯罪”，保险公司的免赔条款生效，一分钱都不会赔付。甚至连那辆昂贵的路虎越野车，也依照《刑法》第64条作为犯罪工具被没收上缴国库，林某可以说是“人财两空”。 有人认为死者不作不死，如果没有最初的寻衅滋事，何来后来的惨祸？也有人认为林某太过狠毒，一时的羞愤让他用整个后半生去买单。这起悲剧留给世人的警示，远不止“喝酒误事”这么简单。 当受害者摆脱险境的那一刻，任何以“出气”为目的的回击，都将把自己推向被告席。从被围殴的无辜路人到背负人命的死缓囚犯，林某越过那条界线，只用了一脚油门的距离，而那条路，再也无法掉头。
本身判的太重，基于案件本身，死者及其同伙存在重大过错，是导致案件发生的主要原因，其他没死的三人需向死者家属赔偿，开车离开后又返回现场，故意撞向死者，并来回碾压，属于主观故意，但是是主动投案，综合起来判无期比较合理。
谢挺疯
判得比较合理。死者四人有重大过错，大半夜四个人上错别人的车，别人语气怎么样都不为过，因为担心抢车，而且未经同意强行进入私人空间，不能因为车主态度不好而激化矛盾。本来也认为车主投案自首判个十五年是合适的。但是来回多次碾压，这确实过于残忍了
天涯 回复 01-11 23:34
事出有因 判的太重了
凯哥 回复 01-12 02:36
4人闹事，算不算团伙？
蝶为花而碎
四个都该死！
毕竟你看你们发的 回复 01-11 05:49
拦路抢劫
侧面 回复 01-11 22:15
民意代替不了法律！
用户13xxx19
这个压死人的酒鬼值得同情，可以判5年终身禁驾
王思聪 回复 01-12 02:01
应该判罚酒三斤[开怀大笑]
书迷找书 回复 王思聪 01-12 18:58
校长说的对，但是一斤也不是不行[得瑟]
洪刚
车匪路霸，全部轧死也是正当防卫
用户10xxx15 回复 01-12 16:59
他有错，不应该离开，应该一上车直接撞，这个是保护个人财产而采取的自卫行为！
等待秋叶 回复 用户10xxx15 01-12 18:14
而且是车门都来不及关
飞沙
不该死缓，事出有因应该判个十一年合适。
zastar 回复 01-11 21:30
扣三分罚200块够了
老牛 回复 01-11 20:43
事出有因，判两年缓期执行最佳最有人情味。
用户10xxx91
这么气，应该是撞死4个被判死刑赴死
时过境迁 回复 01-12 12:39
人家只是喝醉了又不是麻醉了，撞死一个还不跑想啥呢？但凡这几个人不跑你看车主撞不撞就完事了。人在情绪上头的时候是没有理智的
simi魏
没有前因哪来后果！
燕赤龙jump 回复 01-12 11:34
判死缓这不也是后果之一吗？
上善若水点方圆 回复 01-12 12:56
哪个杀人犯没有原因？你就说吧
名将之约
被打当场撞击是防卫，过后调头再撞是报复
早上好 回复 01-12 08:09
他但凡当场发动就撞人也就是个激情杀人，顶多十几年，这都跑了又掉过头来，就是妥妥的故意杀人了
闲庭信步 回复 早上好 01-12 10:32
退一步越想越气
用户10xxx20
要讲前因后果啊，法律也一样。
上善若水点方圆 回复 01-12 12:57
哪个杀人犯没有原因，你说吧。
老韭菜
就不应该判刑！
海虹
是我也可能这样，是男人都这样？
容止 回复 01-12 03:35
没毛病
用户10xxx04
先陪车子，后面再找那三活着的赔偿。
凯歌 回复 01-11 22:50
放心吧，死了的那个家属，会状告三个酒友的。
用户10xxx71
来而不往非礼也！可惜司机无妄之灾
大汉铁骑
应该拘留半个月罚款2000元！
酒逢知己
应该是罚司机酒驾，另外是见义勇为为民除害
美食每刻
没死的三条怎么处罚?
用户51xxx17 回复 01-12 11:28
寻衅滋事
了了
姓林的是激情犯罪，是被四人猖狂犯罪激发起来的，四人应承担相应的责任，对林应从轻判刑！
大家都说 回复 01-12 06:56
己经从轻了！开车反复碾压他人至死。如果不是被弄死的有重大过错，肯定死刑
原乡人
大快朵颐🙏
用户10xxx66
那四个酒鬼应该枪毙，喝了酒就是无法无天！
nod 入驻小鱼号 回复 01-12 02:29
也属于喝酒闹事
zcicbc
不找死就不会死！
用户10xxx63
我认为法律法规应该稍作修改！寻衅滋事者负全责！
lltz
正当防卫
用户17xxx26
明明是太害怕了，手抖的根本分不清前进倒车
nod 入驻小鱼号 回复 01-12 02:28
也许可能是误操作
嗨皮
打人者受了什么处罚？
71822
为啥不是四个都撞死，不完美的结局
真情
合理，因为不是对方先惹别人，别人也不会无怨无故的还击。先动手，与后还击有得说。
用户14xxx06
这个司机无罪，立即释放
龙腾盛世
压死活该！自卫无罪
山村老怪
这四名凶徒无故霸车伤人，就是社会的祸害，人间的豺狼，被除掉不是很好吗？司机无罪！
用户17xxx09
正当防卫
用户10xxx25
逃跑后报警，就告四人杀人夺车。寻衅滋事，打架斗殴是治安拘留，要是抢劫夺车，按抢劫金额定罪，路虎的价值来算就是刑事拘留，后有检察院公诉，法院判刑。比把自己搭进去划算。
蜘蛛 回复 01-12 16:52
不是你报警说抢劫就是抢劫的。
用户43xxx26
应该四个一锅烩为民除害
钓鱼的牛
只看到司机残忍，没看到四人的危害！
点亮灯塔
为民除害
开心
死者家属应该起诉其余三人
感觉
都喝醉了！应该按交通肇事罪处理！
用户10xxx95
正常操作应该是：上车，慌乱中操作失误，装死两对儿！
独孤莫名
要是当时被打了，开车要逃，这四个还拦着，开车撞死，最多算防卫过当，判个2-3年。问题是开车走了还回头撞人还反复碾压就是蓄意杀人了。最好的办法是开出去远点，打电话报警，事后就说这疼那疼，头疼。接受调解钱还能光明正大讹一笔。或者干脆不接受调解送他们进去
格格不入 回复 01-12 07:16
这过程可能存在一个细节：司机开车逃脱，因为喝酒了，不能开太远，害怕或者四名醉汉正在追来的路上，或者有追击意图，如果能找出这些证据，或许会轻判，但就反复碾压这条也不会轻判到哪。
稻草人
太残忍了！不判个三五七年不赔个万儿八千都对不起死者家属
用户90xxx41
牛逼晃蛋的碰上狠人了！为民除害了！
用户42xxx46
判个3年就行了！
万事皆顺
这个挺司机，另外几个醉鬼死不足惜，司机顶多判五年差不多了
用户10xxx44
四人非法侵害在先，车是流动的私人财产不可侵犯，如果在西方四个家伙得一块玩完，而被侵害者不负任何法律责任。
左转 回复 01-12 07:30
看看外国电影《蛮荒故事》
用户33xxx75
四个醉酒男子不分轻重殴打他人，把他打死了怎么办？支持还击。
湘西人家
要是在美国，属于正当防卫
钢枪
那几个虽罪不致死，但也罪有应得。遇谁都吞不下这口恶气，是条汉子，代价大了点。
光辉岁月
在死亡恐惧之间，又喝了酒，这是人之常情。
秋实
我想举报，那四个醉鬼是黑社会头目要严惩！
漂流瓶
为民除害，应该发见义勇为奖
深拥你入怀
如果，路虎车主，因被打开车逃跑，由于喝酒了，出现了交通事故，身亡了，这四个人应该怎么判
偷偷集团的雨田 回复 01-12 10:57
间接导致他人死亡，罪行不大
Mickey
这不过是司机的应激反应！被攻击后肾上腺素发挥作用。
用户18xxx62
为何不说他在扫黑
彭家雄
四个人都该死，没死也要重判，好好的上错车为何就要打人呢？，
老虎
四个人打司机就没有罪了吗，要枪毙也得先枪毙四个打人者。
周福林
司机有点冤，可冰冷的法律不容情。
用户18xxx10
可惜了，如果司机是在车上逃离时撞的就可以算正当防卫了。
用户17xxx20
我想知道那三个还活着的混蛋受到了他们应该的惩罚了吗？
代号C
打人者该死，撞人者同样该死，都不是什么好鸟
老青年 回复 01-12 08:33
以后你就能碰上，打你一顿，你是好人，你请他们喝酒吃肉。
用户10xxx50
惹事有理。
jxy380238131
这属于激情杀人
亮剑
为民除害，应该嘉奖才对。
原乡人
是激情犯罪吗？
Unque
逃跑的时候不撞
用户42xxx63
那么没死的寻衅滋事的醉犯就没事了？
|▍简爱╮Simple
情节这么严重啊，驾驶证扣12分，罚款5000，必须让这小长长记性
最简单de暧
另外三个没撞倒？一不做二不休
用户47xxx32
还剩下三个呀，反正都压了一个，都不是啥好鸟
美丽人生
被围殴的时候，如果抄起家伙胡乱打对方的要害，歼灭四人，会怎么判？
zhangpeng
应该无罪释放
郑军凡
没死的三个也应该判刑！
飞龙学习
一个死亡，一个轻伤，另外两个另案处理了吗
漫步春天
四人就是黑社会组织。
plumpowder0304
4人？黑社会团伙
脉动
死缓还是重了，酒精的刺激导致思想不清晰，十年就可以了。换个思路，假如四个人把他打死了，会判死缓么，一定是不会的。
歌功颂德 回复 01-12 06:15
打死了也肯定死缓，喝醉了不是故意的，都醉了也搞不清致命伤是谁打的，再来一句死者自己身体有问题不耐打，好比张扣扣义士的母亲。
用户10xxx20
我怎么觉得都得判死刑才行[doge]
lltz 回复 01-11 19:38
正当防卫
东曦
判十年合适
niuma
什么上错车？ 明明是4人团伙酒后抢劫
用户10xxx32
不是正当防卫吗
长安初凉
如果四人围殴致死司机，又该如何判？
用户10xxx98
被打的失去了理智 恐惧导致激情杀人 。四个人团伙作案 黑帮性质 寻衅滋事
深蓝
死的不冤
嗨〔小宝〕
故意泄愤创死，一家三口的判死缓两年。
用户10xxx18
血性应该有，太过了
奋斗吧
面对抢劫团伙敢于担当
朝阳
判三年是最合理的判决、
王老仨
该，种瓜得瓜种豆得豆
0i0
干的漂亮！恶人主动挑衅凭什么不能反击！
依然琥珀川
剩下那三个殴打他人也得拘留啊！
GEYS30060yl
当今社会的基础教育确实是很大的问题！！！ ！！！ ！！！ 。
牛顿弟弟牛X
正常人会喝了酒就随意殴打别人？我自己以前经常喝酒再苦再闷我也不伤害别人，喝完就睡觉，而且我还在大街上被喝醉的人无故踢过一脚，所以很恨这种人渣。
快乐就好
司机应该无罪释放
Dino
四个打一个，这是黑社会啊
九霄云上
活该
用户10xxx80
团伙作案哦，感觉判的重啦
用户10xxx43
跟开什么车有什么关系，他就是开飞度不也是一样？煽动仇富，吸引眼球
123
太恶劣了，四个醉汉竟然要抢车？还反复碾压？肇事司机判2年监禁终身禁驾不得改判。
99
支持路虎司机，应该无罪释放
断线筝
定刑过重，最多10年，刑法应该改改了，在事发一定时间内做出的行为，定义为自卫行为。
用户10xxx71
只看到别人用车碾压就说是残忍，那你们四个人滋事合伙群殴人的时候就不残忍吗？这样的结果无需同情，判的重了