别太天真了！俄主流媒体一篇火辣社评直言：“中国如果再用‘战略定力’来解释不出手，迟早会被对手当‘试验田’，迎来一波又一波的‘试探式骚扰’。” 2014年克里米亚事件后，莫斯科曾试图用“战略克制”换取喘息——放缓东欧军事部署、主动释放谈判信号，甚至在北约首次将导弹防御系统架到俄边境时，选择用“外交抗议”代替军事反制。 结果呢？北约东扩的推土机从波罗的海碾到黑海，2025年的数据显示，其在俄边境的驻军规模比十年前暴涨300%，连加里宁格勒周边都布满了“爱国者”导弹阵地。 更讽刺的是，西方的制裁从能源、金融蔓延到体育文化，连俄罗斯的芭蕾舞团都成了“制裁对象”，这种“连底线都被踩成地毯”的滋味，让莫斯科不得不承认：在丛林法则的国际舞台上，“退一步”从来换不来海阔天空，只会让对手看清“隐忍的天花板”。 而俄罗斯的教训，恰恰映照出当下中国面临的困境。南海的菲律宾船只年年“碰瓷”，2025年美方被曝光用卫星实时“指导”菲方逼近黄岩岛；台海的对台军售金额屡创新高，111亿美元的“军贸大单”背后，是对手在测试“战略定力”的容忍阈值。 甚至连科技领域的“芯片封锁”、国际舆论场的“规则绑架”，都在重复同一套剧本：用低成本试探，赌你不敢掀桌子。 这种“切香肠式骚扰”的逻辑很简单——今天蹭你边界1海里，明天派军机绕岛一圈，若你沉默，后天就敢把“争议区”划进自家地图。 就像2014年北约借乌克兰危机东扩时，俄媒曾自嘲：“我们以为划出的是红线，他们看成了橡皮筋。” 但中国的“战略定力”，从来不是被动挨打。2025年南海拦截成功率90%的背后，是海警船“硬碰硬”的执法底气；推进《南海行为准则》磋商的同时，联合东盟搞海洋环保合作，这招“你玩骚扰我立规矩”的打法，比单纯的军事对峙更具杀伤力。 就像俄罗斯在克里米亚的“教科书操作”——无标识部队先控要点、舆论打“民族自决”牌、最后补法律程序，这套组合拳的核心不是“敢动手”，而是“让对手的试探踩进预设陷阱”。 可中国在稀土领域的“精准反制”、核政策上的“最低威慑”，何尝不是同样的逻辑？ 你封锁芯片，我卡住稀土咽喉；你搞军事围堵，我用“一带一路”重构经济版图，这种“不按套路出牌”的韧性，恰恰是战略定力的精髓。 俄罗斯的悲剧，在于误判了对手的底线。2014年克里米亚事件后，俄国内曾流行“政冷经热”幻想，以为用能源合作就能换取西方“消停”，结果换来的是2022年的全面制裁。 反观中国，早就在经济、科技、军事多条战线上做了准备——外汇储备去美元化、建立独立支付系统、推进国防现代化，这些“内功”让“战略定力”有了牙齿。 就像2025年菲律宾船只闹事时，中方不仅在海上拦截，还同步启动与东盟的联合军演，这种“你打你的，我打我的”节奏，让试探者无从下手。 当然，中俄处境不同。俄罗斯是“单挑北约”，而中国有更广阔的战略纵深和伙伴网络。 但两者的教训相通：在大国博弈中，“不设底线”比“过度反应”更危险。北约东扩的历史证明，对手的贪婪永远超出想象。 当俄罗斯在2008年对格鲁吉亚“亮剑”时，西方曾惊呼“破坏规则”，但2014年后却用更激进的东扩回应“隐忍”。这不是“讲理”的游戏，而是“谁的拳头更硬、底线更清晰”的较量。 今天的中国，需要的不是放弃战略定力，而是给定力装上“獠牙”。该亮剑时果断出手（如南海常态化巡航），该布局时耐心深耕（如推动多边规则制定），让对手明白：红线不是橡皮泥，试探必有代价。 俄罗斯用十年血泪换来的教训，不该只是茶余饭后的谈资——毕竟在国际舞台上，没有“善意换取尊重”的童话，只有“实力划定边界”的现实。
