1月10日下午，韩国总统李在明针对朝鲜的控告作出正式回应，明确表示韩国无意挑衅朝鲜，军方也没有在1月4日实施无人机渗透行动。这番回应来得并不轻松，毕竟从朝鲜提出控告开始，李在明团队足足彻查了一整天，最终给出的答案避开了军方责任，却把焦点引向了民用无人机，还强调若查实是私人行为，那便是严重的犯罪。 而朝鲜那边早已备好后手，直接甩出无人机残骸和视频证据，扎实到让韩国连否认的余地都没有，只能从“非军方所为”这个角度切入辩解。 这事的源头要回溯到1月4日中午，一架固定翼小型无人机从韩国仁川市江华郡一带起飞，朝着朝鲜方向飞去。 这架无人机并非漫无目的飞行，它以每小时50公里的速度，在100到300米的高度持续飞行了3小时10分钟，总航程达156公里，先后飞过朝鲜开城市多个区域，还深入领空约8公里，沿途拍摄了不少重要目标。 朝鲜对空监视部队很快发现了这个不速之客，全程跟踪监测后，动用特殊电子战资产对其实施干扰攻击，最终让无人机失控坠毁在开城开丰区的木山里附近。 朝鲜对这起入侵事件极为不满，9日便通过人民军总参谋部发言人发表声明，直指这是韩国继2024年10月之后的又一次挑衅。为了坐实指控，朝鲜公开了多张残骸照片和提取的视频资料。 照片里，蓝灰色的无人机机身与机翼断裂，散落在树林间，残骸中还能看到电路板、电池以及标有“FS-iA6”字样的接收器模块。 更关键的是，朝方从飞行控制模块中解析出28分钟的飞行日志，搭配高清摄像机记录的视频，形成了完整的证据链，明确指出这架无人机的目的就是空中侦察。 面对铁证，韩国国防部率先回应，国防部长安圭伯直言朝鲜公开的无人机并非韩军持有机型，军方在1月4日当天也没有动用过任何无人机，甚至提出可以进行朝韩联合调查。 但这样的说法显然难以平息朝鲜的怒火，毕竟此前类似的无人机事件已有先例，2024年10月韩国无人机曾侵入平壤上空散发反朝宣传单，当时韩方也是否认军方参与，最终却牵扯出前总统尹锡悦的相关嫌疑，这也让此次韩方的辩解多了几分微妙。 李在明的彻查更像是在夹缝中寻找突破口，他直接指示组建军警联合调查组，全面核实是否存在民间无人机违规飞行的可能。要知道韩国对无人机管控本就严格，违规飞行不仅会面临罚款，还可能被判处一年以下有期徒刑，若真的是民用无人机跨境侵入朝鲜领空，性质确实严重。 只是让人疑惑的是，普通民用无人机能否具备如此远的航程和精准的飞行路线，毕竟从江华郡到朝鲜开城的飞行轨迹，更像是经过精心规划而非随机飞行。 更值得留意的是，1月4日事发时恰逢李在明出访，而他上台后一直致力于缓和朝韩关系，与前总统尹锡悦的强硬政策形成鲜明对比。 此次事件的发生，难免让人猜测是否有势力刻意破坏当前的缓和态势，毕竟韩国内部对李在明的对朝政策仍有分歧，军方内部也存在不同声音。 朝鲜方面显然也考虑到了这一点，声明中不仅谴责韩国当局，还严正警告其停止玩火自焚的行径，言语间满是对挑衅行为的零容忍。 目前韩国的军警联合调查还在进行中，青瓦台表示会及时公布调查结果，同时重申将努力维护半岛稳定。但朝鲜是否会认可后续的调查结果，仍是未知数。 这架无人机到底是私人违规操作的产物，还是背后另有推手？它会不会成为朝韩关系回暖路上的绊脚石？欢迎留下你的观点，一起探讨这起风波背后的深层逻辑。
