既然给面子不要，那就准备接招！墨西哥众议院281票赞成、24票反对的表决结果刚出来，北京驻墨使馆的声明就直接把话挑明了。中国驻墨西哥使馆对这种单边保护主义行径表达强烈反对，明确指出此举违背经济全球化潮流，损人不利己，中方将采取必要措施维护企业合法权益。这一连串的动作，让原本平稳运行的中墨经贸关系突然踩下急刹车，也让国际社会看清了这场贸易闹剧背后的深层逻辑。 可能很多人会疑惑，中墨不是全面战略伙伴关系吗？怎么突然走到这一步？确实，回顾过去几年的互动，中墨关系一直保持着高水平运行。 就在2025年5月，中墨氢能产业双向合作峰会还在北京顺利举办，两国企业签下三大合作协议，中国的氢燃料重卡首次敲开墨西哥市场大门，大兴国际氢能示范区还与墨西哥企业达成全产业链生态联动，当时墨西哥驻华使馆参赞还明确表示，要以氢能为纽带深化双方合作，驻华使馆会全力支持。这样的深度绑定本以为会成为双边关系的压舱石，谁也没料到短短半年多，局势就发生了反转。 这场表决通过的法案，并非临时起意的冲动之举，而是墨方酝酿已久的政策落地。法案针对包括中国在内的非自贸伙伴，涵盖汽车零部件、钢铁、纺织品等1400多项产品，税率最高达50%，将于2026年1月1日正式生效。 投票时除了281票赞成、24票反对，还有149票弃权的细节被忽略，这也隐约透露出墨西哥国内对这项政策并非完全认同。毕竟此前墨方就曾在9月提出类似提案，却因中方启动贸易投资壁垒调查而暂停推进，如今再度通过，背后的复杂逻辑值得深究。 墨方此举，本质是外部压力与内部诉求交织的结果。墨西哥经济对美国依赖极深，出口总额的80%以上流向美国，而《美墨加协定》中特殊条款规定，缔约方与非市场经济体签贸易协定需获其他成员国同意，这几乎是为中国量身定制的约束。 美国不仅以退出协定相要挟，还指责墨西哥成为中国商品进入北美的“后门”，将贸易问题与移民、芬太尼管控等议题捆绑。墨方的加税政策，更像是递交给美国的投名状，试图换取在协定审查中的让步。 与此同时，墨西哥国内财政赤字已占GDP的5.9%，政府测算加税每年能带来37.6亿美元额外收入，还能讨好中小企业主票仓，兼顾了短期财政与政治利益。 中方的回应早已形成清晰的递进节奏，并非突然强硬。2023年8月墨方首次发起关税突袭时，中方仅以经济学原理劝诫，希望其慎用措施；2025年9月墨方推动立法，中方果断启动贸易投资壁垒调查，将应对从口头劝诫升级为法律行动； 如今法案通过，使馆声明直接亮明底线，明确将依据调查结果采取必要措施。这些措施并非空谈，既包括向世贸组织提起诉讼、对墨方产品发起反制调查，也可能调整对墨投资节奏，引导中资企业审慎评估布局，而这恰恰击中墨西哥吸引外资提振制造业的痛点。 更值得玩味的是，墨方的保护主义措施，最终可能反噬自身。目前中国是墨西哥第二大贸易伙伴，2024年双边贸易额超1094亿美元，中国光伏产品、家电等早已深度融入墨西哥市场。 北部索诺拉州的光伏电站由中企承建，每日发电量能满足20万户家庭需求，让沙漠地区居民实现“冰箱自由”；墨西哥市场上的监控设备、节能空调，大多依赖中国供应链，本地企业坦言离不开中国产品的技术与性价比。 加税落地后，不仅中国商品涨价，连美国企业在华生产再出口墨西哥的产品也会受影响，最终加重民众与企业负担。 中墨之间既有氢能、光伏等领域的深度合作，又面临当下的贸易摩擦，这种矛盾局面未来如何破解，充满不确定性。中方的必要措施会精准打击还是留有余地？墨西哥能否在中美之间找到平衡，而不是沦为大国博弈的棋子？ 这场贸易风波背后，是全球化与单边主义的较量，也是国家利益与外部压力的权衡。你认为墨方的选择最终会得不偿失吗？中方的反制又该把握怎样的尺度？欢迎留下你的观点。
