联合国貌似根本不搭理中国，不管中国要求申请联合国什么事情，联合国貌似都不怎么搭理中国，只有到了向中国伸手要钱的时候似乎才想起中国。 联合国这机构，本来是为全球和平发展设的，中国作为创始国，从头就参与。可现实里，中国缴费越来越多，责任越扛越大，话语权却没跟上。联合国每三年调一次会费摊款，主要看经济规模，这规则本身没毛病，但执行起来总带偏见。 咱们先说说缴费这事，数据最不会骗人。2013 年的时候，中国在联合国的会费摊款比例还只有 3.19%，短短十年时间，这个数字一路飙升到 2023 年的 15.25%，直接从第六大会费国跃升到全球第二，每年要缴的会费净额超过 4.46 亿美元。 到了 2025 年，联合国常规预算涨到 37.2 亿美元，中国依然稳稳占据第二缴费大户的位置，而常年排在第一的美国，却动不动就拖欠会费，截至 2025 年底，全球会员国拖欠会费总额 15.86 亿美元，美国正是最大欠费国。中国从来都是足额按时缴费，2025 年还收到联合国秘书长副发言人用中文说的 “谢谢”，可这份诚意，似乎没换来对等的重视。 缴费多了，责任也没少扛。从 1990 年到 1998 年，中国就给联合国儿童基金会捐了 1180 万美元和 210 万人民币，还合作开展了 150 个项目。在维和领域，中国是联合国安理会常任理事国中派遣维和人员最多的国家，累计派出的维和官兵已经超过数万人次，足迹遍布多个冲突地区。 维和摊款比例也从 2010 年的 3.939% 一路上涨，早就不是当年的水平，可这些实实在在的付出，在话语权上却没得到相应体现。 最直观的就是联合国系统里的代表性问题。根据联合国的招聘规则，专业级以上职员名额 55% 由会费因素决定，可中国作为第二大会费国，在联合国秘书处担任专业人员以上职务的只有 250 人，其中大部分还是翻译等语言类人才。 反观美国，仅专业级以上职员就有 950 人，法国 560 人，英国 420 人，差距一目了然。关键部门的高层职位更是被西方大国长期占据，中国籍官员能主管的，多是大会事务管理这类服务性部门，真正能影响决策的核心岗位少之又少。 这种偏见在规则执行上表现得更明显。中国一直支持安理会改革，主张提升发展中国家代表性，纠正非洲的历史不公，可少数国家为了自身利益，公然挑战政府间谈判机制，甚至威胁 “另起炉灶”，让改革进程迟迟没有实质进展。 中国提出的全球发展倡议、全球治理倡议，明明和联合国宪章宗旨高度契合，得到了南非、埃及等众多国家的支持，可在实际推进中，却总遇到无形的阻力。反观有些国家，明明拖欠会费，违反联合国宪章精神，却依然能在关键议题上拥有足够的话语权，这种双重标准，实在让人难以信服。 其实中国想要的从来不是特权，只是和自身贡献相匹配的公平对待。作为创始国，中国始终维护联合国的权威，支持多边主义，可联合国的规则执行如果一直带着偏见，只会让越来越多的国家寒心。 安理会改革本该顺应世界多极化的潮流，让更多中小国家有机会参与决策，而不是让少数国家垄断话语权。中国缴纳的每一分会费，都是在为全球和平发展投资，这份投资理应换来更公平的规则环境，让中国的合理主张得到重视，让发展中国家的声音被听见。 联合国的初心是维护全球和平与发展，这份初心不该被偏见裹挟。中国会继续履行应尽的国际责任，也会继续推动联合国改革朝着公正合理的方向前进。 毕竟，一个真正公平的多边机制，才能让联合国在动荡变革的世界中，真正发挥应有的作用，这不仅是中国的期待，更是全球大多数国家的共同心声。
