千亩田埂上铺起了草皮，惠州一农场近百亩水塘被填平成了散乱的建材堆场。这一幕背后的违规隐患，被层层责任漠视，谁来为这片土地的未来撑起保护的屏障？ 惠州农场的行为表面看似“美化”了土地，实则触动了法律底线。基本农田享有国家法律明确保护，其用途切不可随意更改。未经批准，种植草皮或填平水塘，毫无疑问挑战了农地的根本性质。 这不仅削弱了耕地的生产功能，也破坏了生态系统的平衡。而据报道，农场方面对核心争议轻描淡写，仅称“正在办理确权手续”，未正面回应违法使用的实质问题。对此，相关部门亦表现出罕见的冷漠，以“不清楚土地性质”将责任踢皮球，似乎把群众的质疑推向无人之地。 这种模糊、推诿式的管理，恰恰暴露出基层执法和监管的短板。基本农田不是谁的私人“自由空间”，承包人若未经批准擅自变更土地用途，应承担由此引发的全部民事责任。 依据法律规定，村集体有权解除承包合同，取回耕地经营权，要求赔偿因扰动耕地造成的经济损失。然而现实中，有关部门若缺少明确态度，违规行为便难以得到及时制止和纠正，漫长的拖延只会让“保护”的承诺沦为空谈。 农业用地的承包合同，是承包人和集体的信任纽带，更是法律责任的载体。保护耕地，维护土地本质，是合同里的明确约定。任何“自作主张”的改变，都将牵动粮食安全和农田生态的神经。 草皮铺就的土壤下，是耕作的耕地功能被削弱；填平的水塘表面，藏着生态服务的消逝和土地调蓄能力的严重减弱。这样的损失，一旦发生，又有谁能真正偿还？ 农村土地管理，不能由“谁方便就怎么做”来主导。更不能靠“确权”这一悬而未决的程序成为遮挡违规行为的遮羞布。土地性质清晰，监管明朗，是避免类似事件再度发生的根本。农场负责人选择回避核心问题，监管部门推脱职责，这背后是对法律尊重的缺失，亦是对公众利益的忽视。
