特朗普：完蛋了！ 当地时间 1 月 12 日，特朗普终于坐不住了，在社交媒体发出了如上的 “惊呼”。 他为什么如此紧张？ 只因为再过两天，也就是 1 月 14 日，美国最高法院将对他的关税政策公布判决结果。 要搞懂这场让特朗普急得跳脚的判决，得先回到 2025 年他二度入主白宫后那场轰轰烈烈的关税风暴。 当时他绕开国会，直接援引 1977 年的《国际紧急经济权力法》，宣布进入 “国家紧急状态”，一口气对中国、加拿大、墨西哥等多个贸易伙伴加征关税，从钢铁铝产品到汽车零部件，甚至后来把矛头指向与伊朗有商业往来的国家，关税税率最高曾累积到 145%。 在特朗普看来，这是 “美国优先” 的利器，既能保护本土产业，又能作为谈判筹码，但在反对者眼里，这就是一场越权的 “政治冒险”。 这场冒险很快引发了反噬。2025 年 4 月，加利福尼亚州率先起诉特朗普政府，随后纽约、亚利桑那等 11 个州迅速跟进，组成 12 州联盟将官司打到了美国国际贸易法院。 他们的理由很直接：征税权宪法明确赋予国会，总统凭什么绕过立法机构，用一部应对 “特殊紧急威胁” 的法律来普遍加征关税？当年 5 月，国际贸易法院果然裁定关税政策违法，但特朗普政府立刻上诉，联邦巡回上诉法院暂时搁置了原裁决，这才把争议推到了最高法院的案头。 最高法院的审理焦点其实就两个：特朗普有没有权力用《国际紧急经济权力法》征收广泛关税？如果判决违法，美国政府要不要退还已经征收的巨额关税？这两个问题每一个都戳中特朗普的要害。 要知道，自关税政策实施以来，美国政府已经收了上千亿美元关税，2025 年 10 月峰值时单月就有 342 亿美元，但随后便持续下滑，12 月已跌至 302 亿美元，远没达到白宫当初吹嘘的 “年入 5000 亿甚至 1 万亿美元” 的目标。 更要命的是，一旦判决违法，进口商们必然会集体申请退税，再加上相关赔偿，特朗普自己都承认 “要面临数千亿美元的损失”，如果算上企业为规避关税投入的建厂成本，总代价会高达数万亿美元，这对美国财政来说不啻于一场灾难。 特朗普的紧张，还不止于钱的问题。对他而言，关税政策是其政治议程的核心支柱。2024 年大选临近，他一直靠着 “强硬贸易政策” 争取蓝领选民和制造业地带的支持，一旦最高法院推翻关税，不仅意味着他的核心竞选承诺落空，更会被对手攻击 “行政越权”“治理无能”。 更尴尬的是，当初他力推关税时，宣称要 “打击芬太尼流入”“缩小贸易逆差”，但实际效果却打了折扣。数据显示，关税对美国通胀的影响仅约 0.9 个百分点，其中 0.3 个百分点还被企业自行消化，而贸易逆差的下降更多与进口额短期下滑相关，并非产业竞争力的实质提升。 更让特朗普坐立不安的是最高法院的态度。早在 2025 年 11 月的听证会上，多数大法官就对 “以紧急状态名义普遍征税” 表达了怀疑，连部分保守派大法官都质疑，这种无差别加征关税的行为，是否超出了《国际紧急经济权力法》的授权范围。 要知道，最高法院目前保守派大法官占多数，连他们都态度暧昧，足以说明特朗普的法律依据有多薄弱。此前最高法院曾计划在 1 月 9 日宣判，最终却突然暂缓，这一变动让原本就紧绷的局势更添变数，也难怪特朗普会在两天后发出 “完蛋了” 的惊呼。 这场判决的影响早已超出美国本土。如果最高法院支持特朗普，意味着总统的贸易权力将被大幅扩张，全球贸易规则会面临更多不确定性，各国企业的投资和供应链布局都得重新调整；如果判决推翻关税，虽然短期内可能让国际贸易迎来喘息，但美国国内的政治分歧会进一步加剧，特朗普及其支持者大概率会将判决解读为 “司法干预政治”，引发新的舆论风暴；而最有可能的折中方案 —— 限制总统的普遍征税权、仅允许特定情况下使用关税，则会让特朗普后续的贸易谈判失去最重要的筹码。 对普通美国民众来说，判决结果也与日常生活息息相关。如果关税被撤销，进口商品价格可能会回落，消费者不用再为加征的关税买单；但对依赖关税保护的本土制造业来说，可能会面临更激烈的国际竞争。 而对全球贸易伙伴而言，这场判决或许能让持续一年多的关税博弈看到尽头，各国也能更清晰地判断与美国的贸易政策走向。 距离 1 月 14 日的判决只剩两天，特朗普的 “惊呼” 背后，是对权力、选票和巨额利益的三重焦虑。这场最高法院的判决，不仅会决定美国关税政策的命运，更可能影响 2024 年美国大选的走向，甚至重塑全球贸易格局。 无论结果如何，这场围绕关税的法律与政治博弈，都已经让我们看到了美国体制内部的深层矛盾，而它的后续影响，还将在未来很长一段时间里持续发酵。
