一位曾参加三峡大坝修建的工程师说道，大部分人都不知道，曾在大坝修建之前，我国清华大学教授黄万里，曾多次表示不能修建大坝，但却遭到了拒绝，这到底是怎么回事？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 三峡大坝这座震撼中外的世纪工程，早已成为中国水利发展史上的标志性丰碑，稳稳承载着几代国人的治水夙愿，可一位曾亲身参与大坝修建的老工程师，却道出了一段少有人知的过往。 在大坝正式动工之前，清华大学有位名叫黄万里的教授，曾不止一次站出来明确表态不能修三峡，只是他的这些反对意见，最终没能被采纳。 了解这段历史的人都清楚，黄万里可不是普通的学者，他是近代著名教育家黄炎培的第三子，更是中国水利工程领域的顶尖专家。 早年顺利从唐山交通大学毕业之后，黄万里远赴美国求学深造，成功斩获伊利诺伊大学香槟分校的工程博士学位，更是首位拿下该校工学博士头衔的中国人，回国后便深耕清华园，沉心钻研水利工程领域数十年之久。 更关键的是，黄万里有着极其丰富的实践经验，曾亲身参与过多项重大水利工程的勘测与设计，对中国江河的特性有着远超常人的深刻认知，这也让他的反对意见绝非空穴来风。 时间回到上世纪九十年代，三峡工程的论证进入关键阶段，当时主流声音都倾向于尽快动工，可黄万里却在此时抛出了截然不同的观点，甚至多次直言三峡高坝“根本不可修”。 在他1992年、1993年递交给中央的信函里，详细阐述了反对修建三峡大坝的核心理由，每一条都直指工程要害。 他着重强调，长江上游影响河床演变的关键是砾卵石而非泥沙，一旦修坝，原本每年都会被水流带出夔门的砾卵石将全部淤积在库区，不出十年就会堵塞重庆港，还会向上游延伸，汛期必然淹没江津、北碚一带。 除此之外，黄万里还指出，三峡工程的经济可行性根本不成立，每千瓦造价是普通大中型水电站的两三倍，十八年内只有投入没有产出，根本解决不了当时的缺电难题。 在他看来，水库建成后会淹没五十万亩土地，用这么多优质耕地换取电力得不偿失，而且三峡水库对长江中游的防洪作用有限，反而会延长守堤防洪的时间，降低电能利用效率。 针对长江中下游的防洪需求，黄万里还专门提出了替代方案，比如加强中游堤防疏浚、在扬州开挖分流道出海、全面整治太湖区域等，可这些具体建议最终也没能被采纳。 其实黄万里的反对，并非不重视长江的治理，而是基于他对水利工程规律的敬畏，毕竟他曾有过惨痛的前车之鉴——之前黄河三门峡水利工程修建时，他就因坚决反对，后来三门峡工程果然出现了严重的泥沙淤积问题，也印证了他的预判。 从当时的国情来看，长江中下游频繁遭遇洪灾，1998年特大洪水前，每年汛期都有无数群众面临家园被淹的风险，修建三峡大坝的核心诉求之一就是解决防洪难题，这是关乎亿万人民生命财产安全的大事。 同时，上世纪九十年代中国经济快速发展，对能源的需求急剧增加，三峡工程的发电能力能有效缓解华东、华中地区的电力短缺，为经济建设提供动力支撑。 更重要的是，三峡工程的论证过程极其严谨，国务院从全国65个单位抽调了412名专家，专门吸收持不同意见的学者参与，经过近三年的详细论证，最终才得出“建比不建好，早建比晚建有利”的结论。 1992年4月3日，第七届全国人民代表大会第五次会议表决通过《关于兴建长江三峡工程的决议》，这场绵延数十载的工程争议终有定论，三峡工程也自此正式迈入全面筹备阶段。 黄万里直到2001年离世前，始终坚持自己的观点，但这并不影响三峡工程成为利国利民的世纪工程。 如今多年过去，三峡大坝在防洪、发电、航运等方面发挥着不可替代的作用，根据中国长江三峡集团的数据，坝体各项变形指标均在设计允许范围内，处于弹性状态，安全性完全有保障。 回顾这段历史，黄万里教授的反对意见或许未能被采纳，但他坚守科学、敢于直言的精神，却值得永远铭记。 在重大工程的决策需要充分听取不同声音，只有在严谨论证、民主决策的基础上，才能最大程度规避风险、造福于民，而那些敢于坚持真理、敬畏科学的学者，无论观点是否被采纳，都是国家和民族的宝贵财富。 信源：1. 凤凰网《三峡大坝安全性受到舆论关注 让我们回顾著名水利专家黄万里三次上书》，2019年7月11日；2. 中华人民共和国国家发展和改革委员会《三峡工程——承载着几代人梦想的世纪工程》
