这反应，太不正常了。 北京一位网友在看到高志凯提出“对日采取更强硬反制”的观点后

这反应，太不正常了。 北京一位网友在看到高志凯提出“对日采取更强硬反制”的观点后，情绪瞬间失控，言辞激烈、近乎抓狂。这已经不是普通的意见分歧，而是一种明显越界的应激反应，值得警惕。 如果只是单纯的“亲日立场”，反驳即可，没必要嘶吼；如果只是理性讨论政策利弊，更不至于带着仇恨式攻击。问题恰恰在于——这种情绪并非孤例。近段时间，在网络舆论场上，确实能看到一部分人频繁为日本叫屈，对中方的合理反制横加指责，甚至刻意淡化历史问题、模糊现实风险。 这说明什么？说明在中日博弈明显升温、台海与东亚安全议题高度联动的当下，舆论场已经成为新的博弈前沿。真正的风险，从来不只存在于外部压力，也存在于内部认知的撕裂。历史反复证明，在重大节点，总会有人选择“站在对方的叙事里”，不自觉地为他国利益张目。 回看历史并非情绪宣泄，而是现实参照。甲午之后、全面抗战之前，舆论混乱、立场暧昧、话术洗白的现象并不少见，最终的代价众所周知。今天的国际环境当然不同，但人性的投机性并没有消失，只是换了表达方式。 必须强调的是，中国讨论依法反制日本军国主义残余问题，强调战后国际秩序与历史责任，本质上既是维护自身安全，也是履行国际正义。这不是情绪对抗，更不是民族对立，而是基于历史文件和现实安全的制度性主张。 真正值得警惕的，并不是有人提出不同意见，而是有人在关键议题上刻意模糊是非、制造认知混乱、放大对立情绪。理性讨论欢迎，但立场混淆、价值倒置，最终伤害的是整个社会的判断力。 国家安全不仅存在于边防线，也存在于认知边界。保持清醒、尊重事实、依法表达，才是对国家、对社会、对自己真正负责的方式。