从郑强到戴旭的遭遇，想到了什么？ 从郑强教授遭遇网络攻击，到戴旭教授被网络围攻，这两个事件并非孤立现象，而是折射出当下公共舆论场的深层问题，同时也印证了“逆耳忠言者易遭非议”的现实。 最可怕的从不是不同观点的碰撞，而是有人把说真话的人当“异类”，用断章取义的抹黑取代理性探讨。郑强痛批崇洋媚外、呼吁教育自信，却被编造“北大清华培养汉奸”的谣言；戴旭警示“C形包围”的安全风险，反倒被贴“贩卖焦虑”的标签，本质上是戳破了部分人自我麻痹的“岁月静好”。 这些敢说真话的人，是在为教育扎根、为国防筑盾。他们的直言不讳，既触碰了部分西方价值观输出的诉求，也可能动了外部势力的利益蛋糕，才遭到针对性围攻。网络舆论场不该成为“沉默的螺旋”，让理性声音被情绪化攻击淹没。 我们真正该珍惜的，是这些不怕得罪人的“吹哨人”。如果连讲真话都要被围攻，未来谁还敢为国家和民族发声？你觉得该如何保护这些敢说真话的人？
