美国，俄罗斯和以色列有一点比较好，就是人类一定要打仗，不打不行！因为长期不打仗，社会就会逐渐“女性化”，特别是男性就会开始按照女性标准做事情。社会就会阴盛阳衰！ 俄罗斯这一点就比较好，从俄罗斯建国到现在。俄军从干涉南联盟内战，一直到参加摩尔多瓦内战。从格鲁吉亚战争，一直到2014年克里米亚冲突，第一次乌东冲突。 这种把战争和所谓“阳刚之气”绑定的说法，简直是歪理邪说。战争从来不是什么锤炼男性气质的法宝，而是吞噬生命的怪兽。俄军参与的那些冲突里，倒下的是一个个鲜活的士兵，破碎的是一个个完整的家庭，哪有什么所谓的“阳刚”加成。 说长期不打仗社会就会“女性化”，更是对女性的极大误解和贬低。女性的温柔、细腻、包容，从来不是什么缺点，反而是推动社会进步的重要力量。现代社会的文明程度，恰恰体现在对多元性别气质的尊重上，而不是用战争去强行塑造某种单一的男性形象。 俄罗斯频繁卷入冲突，从来不是为了什么“避免女性化”，而是地缘政治和国家安全的现实需求。克里米亚冲突的背后，是俄罗斯对自身战略缓冲区的考量；乌东战事的爆发，也有着复杂的历史经纬和利益纠葛。这些都和所谓的性别气质没有半毛钱关系。 再看美国和以色列，前者满世界发动战争，本质是为了维护全球霸权和自身利益；后者常年处于冲突状态，是源于复杂的宗教和地缘矛盾。把这些国家的战争行为，包装成“保持社会阳刚”的正义之举，纯属偷换概念。 那些鼓吹战争能避免“女性化”的人，大概率没见过战场的残酷。断壁残垣里没有什么阳刚气概，只有流离失所的难民和痛失亲人的哀嚎。真正的男性气质，应该是守护家园的责任，是保护弱者的担当，而不是喊着打仗的口号，把生命当成儿戏。 一个社会的健康发展，靠的是和平环境下的经济繁荣、文化进步和民生改善，不是靠战争来“提神”。所谓“阴盛阳衰”的论调，不过是某些人煽动对立的借口，完全站不住脚。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
