核聚变之争：西方真的不需要无限能源吗？

西方真的不需要“核聚变”吗？对于核聚变，马斯克2025 年12月15日曾在X平台发表了自己的态度：“在地球上小型核聚变反应堆发电，简直超级愚蠢，我们已经有一个巨大的、免费的核聚变反应堆——太阳”。 这话听着有点道理，但实际情况并没那么简单，我觉得西方不是不需要核聚变，而是当前研发难度大，进展没那么顺利而已。 可以这么认为，西方和中国选择了两条不同的技术方向，西方想突破强人工智能，搞“天网系统”，让机器接手工业、自主迭代，人能更轻松地接受教育。 而中国则把目标放在无限能源上，专心攻克核聚变。这两种方向没有优劣之分，中国聚焦的核聚变，其实是全球能源领域的共同课题，马斯克之前提到的“靠太阳就够了”，实际情况并没那么简单。 大家都知道，太阳能靠不住，晚上、阴雨天就没法发力，电从哪来是个大问题。而且太阳能转换效率不高，市面上的光伏板也就15%到22%的转换率，就算实验室里的最好技术，也超不过33%，大部分能量都浪费了。 更麻烦的是储能，把白天的太阳能存到晚上用，成本特别高。不管是咱们国家还是西方，就算大力发展光伏、风电，也得靠传统能源兜底，就是因为这些可再生能源不稳定。 所以说，稳定又清洁的无限能源，是全球都需要的，核聚变正是解决这个问题的关键方向。 从实际研发行动就能看出来，西方不是不需要核聚变。全球最大的核聚变项目ITER，欧盟、美国、日本这些西方国家都参与了，就是想联合起来攻克这个难题。 只不过这个项目进展滞后，原本计划的实验一再推迟，花费也超出了预算。美国的国家点火装置，2022年好不容易实现了一次能量产出大于投入，之后就没什么大突破了，想稳定运行还早得很。 再看咱们中国，合肥的“人造太阳”多次刷新世界纪录，2025年还实现了“亿度千秒”的突破，紧凑型聚变能实验装置也进入了总装阶段，计划2030年左右能点亮聚变电灯。 其实不管是中国还是西方，研发核聚变的价值都不只是发电本身，过程中用到的材料、工艺、技术，任何一项突破都能带动其他学科进步。 说到底，核聚变是全人类追求的能源方向，没有哪个国家会真正不需要。西方当前的研发进展慢、挑战大，不代表他们放弃了这个方向。 各国选择的技术路径不同，进展有快有慢很正常。未来谁能率先攻克核聚变技术，谁就能在能源领域占据主动，而这需要全球科研力量共同探索，这才是核聚变真正的意义所在。