上海，一六旬大爷凌晨在养老院睡不着，大吼大叫。护理人员没办法，便将大爷推到大厅，为了防止大爷摔倒，还用绳子给他绑在了轮椅上。不料，大爷为了挣脱轮椅，居然拿火机点燃了绳子，致使其活活烧死。事后，大爷的家属认为养老院对此负有无可推卸的责任，遂将其告上法院索赔203万元。法院：“养老院有疏忽，需担3责成！” 众所周知，把老人送进养老院，图的就是有人细心照料，也好让儿女在外工作放心。 然而有时，事与愿违。上海的这位大爷，在养老院中，因一次意外，和亲人天人永隔。 事情是这样的，事发当天凌晨3点，有4级残疾，且刚因摔伤痊愈的刘大爷醒来后，就睡不着觉了，一直大喊大叫要起床。 护理员劝说未果，便只能将其推到6楼大厅，用尼龙绳将其绑在轮椅上。 不料，刘大爷竟自行操控轮椅下楼，还意欲用打火机点燃绳子脱困，却因此引发火灾，最终导致其不幸身亡。 事后，刘大爷的家属认为，养老院用易燃的尼龙绳捆绑老人，且放任老人无人看管，最终才酿成大祸。 因此，养老院必须要为刘大爷的死亡结果负责。于是，刘大爷的家属将养老院告上法院，索赔包括律师费在内的各项费用共计203万元。 根据《民法典》1198条规定，养老院作为经营场所的管理者，对入住老年人负有法定且高于一般场所的安全保障义务。 本质上要结合养老服务特殊性与老年人身体状况，采取合理措施防范风险、保障人身安全 。 《老年人权益保障法》也明确规定，养老机构必须保障老人人身安全，提供合规照料。 然而，经查证，涉事的养老院却存在很明显的过错： 1、养老院用易燃尼龙绳约束有吸烟习惯的老人，这本身就存在重大安全隐患； 2、养老院一方明知刘大爷行动不便、刚受重伤痊愈，却让其独自在六楼大厅，完全未履行看管义务。 这两点与刘大爷死亡结果直接相关，养老院必须承担责任。 刘大爷本身存在错误，同样需要自行担责。 刘大爷作为具有完全民事行为能力的成年人，他应当预见自己点火烧绳可能面临的危险性，却依然主动为之，其个人要对死亡结果承担主要责任。 最终，法院认定由养老院承担30％的责任为宜，即向刘大爷的家属赔偿60多万元。 一审后，刘大爷的家属不服，认为养老院的责任才是主责，遂上诉。 二审法院最终驳回其上诉，维持了原判。 其实，无论是养老院还是家属，甚至老人本人，都要相互理解。 对于养老院来说，“收人钱财，则替人消灾！” 既然收了老人进来，即便照护压力再大，也绝不能敷衍了事！ 试想，如果当时护理员留在了刘大爷身边看管，又怎会发生这样的事呢？ 对于家属而言，既然把老人送到养老院，就要信任养老院的专业照护，主动沟通老人的身体状况、生活习惯等，以便养老院制定更精准的照护方案。 对于老人本人，更要体谅和理解照护人员的不易，尽量规范自身的行为，以免给他人添乱，更给自己埋下安全隐患。 对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。（注：图片仅供示意）
