吕布败亡后，曹操杀高顺留下张辽的原因是什么? 建安三年的冬天，下邳城破，一代战神吕布被捆到曹操面前，最终落得个缢杀枭首的下场。 而吕布手下两大猛将，高顺被直接砍了头，张辽却被曹操亲自松绑，收归麾下，后来还成了曹魏五子良将之一。 不少人纳闷，都是降将，待遇咋差这么多？其实这里头全是曹操的心思，既看人品本事，更算政治账。 先说说高顺，这人绝对是个硬骨头。 他跟着吕布多年，忠心耿耿到近乎固执。 手下那支七百人的“陷阵营”，号称攻无不克，当年把刘备打得丢妻弃子，连曹操派去支援的夏侯惇都被射瞎了一只眼，战斗力有多强不用多说。 可高顺有个致命问题，眼里只有吕布，哪怕知道吕布是非不分、反复无常，也始终不离不弃。 吕布曾夺了他的兵权，后来又还给了他，换旁人早心生怨恨了，高顺却依旧鞍前马后，这份死忠在吕布手下是美德，到了曹操这儿就成了催命符。 城破之后，曹操也曾想过招降高顺，毕竟这么能打的将领谁不想要。 可高顺就跟块茅坑里的石头似的，又臭又硬，要么沉默不语，要么就直言宁死不降，压根不把曹操放在眼里。 曹操是什么人？多疑又好面子，你不给我台阶下，我还留着你给吕布殉葬不成？更关键的是，高顺的忠诚太单一，只认吕布，曹操就算勉强留着他，也不敢重用，万一哪天有人拿吕布说事，高顺反水就麻烦了。 而且高顺手上沾了太多曹操这边人的血，夏侯惇的仇、刘备的恨，留着他也没法安抚手下将士，不如一刀斩了，既除了隐患，还能立威，告诉其他降将：不降就这下场。 再看张辽，情况就完全不一样了。 张辽早年跟着丁原，后来丁原被杀，又归了董卓，董卓死了才投靠吕布，算不上吕布的死忠，更像是乱世里找个靠山谋生的武将。 他跟高顺不一样，不愚忠，知道良禽择木而栖。 城破之后，张辽一开始也嘴硬，甚至破口大骂曹操，可他的骂不是为了吕布，更多是武将的气节，不想输得太难看。 这时候关键人物来了——刘备和关羽。 关羽跟张辽是旧识，知道他的为人和本事，主动站出来为张辽求情，说张辽是个义士，杀了太可惜，不如留着为己所用。 刘备也在一旁帮腔，说曹操正缺人才，招揽张辽能显露出容人的气度，吸引更多天下豪杰来投。 曹操本就爱惜人才，听刘备和关羽这么一说，又打量着张辽，见他虽有傲气，但眼神里有不甘，不是那种一心求死的人，心里就有了招揽的念头。 曹操亲自给张辽松绑，还赔了不是，说刚才是试探他的气节，张辽本就不是非要跟着吕布死，见曹操给足了面子，又有刘备关羽担保，自然顺坡下驴，归顺了曹操。 曹操留张辽，那是双赢。 一方面，张辽确实能打，后来在合肥之战中，以八百人破孙权十万大军，差点活捉孙权，证明了自己的价值；另一方面，招揽张辽能树立一个榜样，告诉天下人，只要你有本事、肯归顺，我曹操就不计前嫌，重用你。 这对于刚扩张势力的曹操来说，比杀了张辽划算多了。 其实说到底，曹操杀高顺留张辽，核心就是“可控性”和“性价比”。 高顺忠诚但不可控，本事大但风险更高，杀了能除隐患、立威望；张辽有本事但不愚忠，可控性强，留着能添战力、树口碑。 而且两人的人脉也不一样，高顺除了吕布没什么靠山，杀了没人说闲话；张辽有关羽刘备求情，卖他们一个人情，还能缓和跟刘备的关系，一举多得。 乱世之中，枭雄的用人之道从来都是功利至上。 曹操不是慈善家，他的每一个决定都围着一统天下的目标转，杀谁留谁，早就在心里算得明明白白。 高顺的死，是愚忠的悲剧；张辽的活，是审时度势的智慧，这一杀一留，也成了三国里一段耐人寻味的用人典故。
