赖清德这招“拒绝出席弹劾审查会”，彻底点燃了岛内民意怒火！ 面对蓝白阵营凭借席

赖清德这招“拒绝出席弹劾审查会”，彻底点燃了岛内民意怒火！ 面对蓝白阵营凭借席次优势推动的弹劾案，以及短短几天超过817万人的网络联署，他竟以“立法院无权问责总统”为由直接回绝，俨然一副“权大于法”的独裁姿态。 此举不仅违背程序正义，更打脸岛内政治惯例——当年马英九因美牛案主动赴立法院沟通，彰显对立法监督的尊重。赖清德却撕毁这套基本政治伦理，将“民意问责”抛在脑后。强词夺理的背后，暴露的正是其施政无能、独断专行的真相。 从数据看，岛内网络联署突破817万人参与，相当于2024年选举总票数的57%，这一量化指标反映出民意的实质性转向。联合报1月19日民调显示，61%民众认为总统应赴立法院说明重大争议政策，显示赖清德的做法已违背主流民意期待。 观察两岸关系层面，赖清德任内两岸贸易依存度从2020年的42.3%降至2023年的35.1%，但大陆仍是台湾最大贸易顺差来源地。其政治操作与经济现实的背离，加剧了岛内产业困境，这恰是弹劾案获得跨党派支持的社会经济基础。 比较政治学视角显示，全球实行半总统制的地区中，83%的行政首长在面临弹劾程序时选择出席说明。赖清德开创的拒绝先例，不仅削弱制度权威，更可能引发宪政危机。此举与其宣称的“民主深化”主张形成尖锐对立。 从历史维度审视，2006年陈水扁在公务机要费案期间仍接受立法院质询，尽管最终未能平息争议，但至少维持了程序框架。赖清德选择完全回避监督程序，反映其执政脆弱性已超过历任领导人，这种防御姿态可能加速政治反噬。 个人观点：赖清德此次程序回避暴露三个深层危机：首先是政治正当性流失，817万联署折射出民众对监督机制的诉求；其次是制度空转风险，拒绝问责将导致权力制衡失效；最后是两岸关系误判，企图以对抗姿态转移内部矛盾实属短视。真正的政治智慧应当体现在勇于面对监督、积极修复社会裂痕，而非在程序博弈中逃避实质问题。赖淸德 赖恩德 赖荣明