乾隆给前朝抗清名将平反加封的可不止袁崇焕，熊廷弼、孙传庭、孙承宗、史可法全在列，甚至江阴抗清三杰的谥号是清朝赐的，康熙还专门为郑成功题过挽联，足见清廷对这类前朝忠烈的态度不一般。 其实清朝并非盲目追捧袁崇焕，核心是乾隆格外欣赏他与熊廷弼，而这么做的深层逻辑，说到底都是为了统治正统性，只是乾隆不会明说，所有心思全藏在行动里。钱穆先生就提过，清廷给袁崇焕平反还刻意推崇，核心是立他冤死的人设，把矛头引向崇祯——是皇帝昏庸、冤杀忠良，才让朝政倾颓、大明难支，这样大清推翻明朝就多了层合理性，统治也更有民意基础和合法性。 乾隆这么操作还有个关键背景，彼时清朝统治已经稳固，不再需要靠武力震慑，转而开始大力提倡忠君爱国。给袁崇焕、熊廷弼这类抗清明将翻案，就是要把满汉之争的舆论，彻底扭转为是否忠君、是否忠于主子的评判标准，既彰显清廷的胸襟，又能引导天下人认同“忠君”核心，巩固统治根基。 与此同时，乾隆还编纂了《贰臣传》，一边抬举前朝忠烈，一边贬斥降清失节之人，一褒一贬间，忠君的导向性拉满。说到底，袁崇焕自始至终都是那颗被权衡的棋子，他的冤屈被翻案，从来不是单纯的沉冤得雪，而是清廷为正统性铺路的必然选择。 你觉得乾隆这波操作，是权谋高明还是也算给前朝忠烈一个迟来的认可？
