格陵兰岛的遭遇，告诉我们一个道理，人口真的很重要，如果格陵兰岛现在有570万人口

格陵兰岛的遭遇，告诉我们一个道理，人口真的很重要，如果格陵兰岛现在有570万人口，或者是哪怕57万也行，美国敢觊觎吗？可问题是，面积216万的格陵兰岛，只有区区5.7万人。 咱先说说这人口基数有多离谱，格陵兰岛近90%是因纽特人，这些原住民在岛上繁衍生息几千年，硬生生撑起了这片土地的人口基本盘。 反观丹麦，占着格陵兰岛主权这么多年，也就派过去1万多丹麦人，说句实在话，丹麦是真够不上心，连人口填充都懒得下功夫。 要是没因纽特人一代代守着，这岛现在能不能有两三万人都不好说，搞不好早成了无人荒岛，美国接管起来更不费吹灰之力。 有人觉得人多人少无所谓，只要主权在就行，这话可太天真了，2026年这几个月，特朗普政府的操作把“人少好欺负”演绎得明明白白。 从1月初就高调宣称“绝对需要格陵兰岛”，一会儿说要购买，一会儿放话用“困难的方式”拿下，还嘲讽岛上防务“靠狗拉雪橇”。 他敢这么狂，核心就是摸准了格陵兰岛没能力反抗，岛上总共就这点人，青壮年劳动力本就有限，根本组不起像样的防御力量，美军在岛上的皮图菲克基地，兵力远超丹麦部署的军事力量，真要动手，几小时就能瘫痪当地自治政府。 人少不仅没军事抵抗力，连舆论和治理上的底气都不足，1月17日格陵兰首府努克搞了场抗议游行，数千人顶着零下几十度严寒举标语反对美国吞并，这已经是岛上有史以来最大规模的示威了。 可放到别的地方，几千人的游行根本掀不起波澜，要是有57万人口，随便动员一下就是几十万人的声势，美国在国际上就得承受巨大压力，不可能这么肆无忌惮。 而且人少导致治理能力薄弱，格陵兰岛GDP一年才30亿美元，经济全靠渔业、旅游业和丹麦补贴，美国正好钻空子，一边用稀土矿开发画饼，一边想给居民发钱拉拢人心，试图分化自治政府和丹麦的关系。 丹麦的不作为更凸显了人口的重要性，作为主权所属国，丹麦对格陵兰岛的人口培育毫无规划，既没鼓励本国人移民，也没帮岛上发展产业吸引外来人口。 等到美国动了心思，丹麦才慌了神，赶紧往岛上运军事物资，还号召欧洲盟友派兵。 结果呢？7个欧洲国家加起来才派了37个军事人员，德国的13人侦察队待了不到两天就撤了。 这不是敷衍是什么？说到底还是因为岛上人少，投入再多资源都觉得不划算，欧洲国家心里都清楚，这点兵力根本起不到作用，无非是做个姿态给丹麦撑场面。 美国的觊觎手段也精准拿捏了人口少的软肋，除了军事威慑，还搞资本渗透，硅谷大佬跟着起哄，想在岛上建“自由城市”，用低税收、高补贴拉拢居民。 格陵兰岛有全球最大的未开发稀土矿，美国公司早就签了开发协议，想靠资源绑定当地经济。 要是岛上人多，本土认同感强，大家就不会轻易被这点利益诱惑，美国的资本套路根本行不通。 可现实是，岛上就业机会少，年轻人自杀率还高，美国抛出的好处，对部分居民确实有吸引力，这就是人少带来的治理隐患，容易被外部势力钻空子。 咱再反过来想，要是格陵兰岛有57万人口会怎么样，首先劳动力充足，能发展多元化产业，不用再依赖丹麦补贴和外部投资，经济上硬气了，自然不会被美国的小恩小惠收买。 其次能组建自己的防卫力量，配合丹麦的军事部署，美军再想轻举妄动就得考虑代价。 更重要的是，人多意味着社会结构稳定，本土文化认同感强，美国想挑拨格陵兰岛和丹麦的关系，想推动公投独立再吞并，难度会呈几何级数增加。 毕竟57万人的意愿，不是靠钱就能左右的，美国再强势，也不敢轻易得罪一个有稳定社会体系的地区。 欧洲国家真该从格陵兰岛的事儿里吸取教训，手里握着不少海外岛屿，别光想着占着地盘，赶紧想办法上人。 人口不是简单的数量叠加，是主权稳固的根基，是人多带来的抵抗力量，是人多形成的社会共识，岛再大，没人守也是块肥肉，谁都想过来咬一口。 格陵兰岛的因纽特人再努力，仅凭5.7万人的力量，也挡不住美国的步步紧逼，这种被动局面，本质上就是人口太少造成的。 现在格陵兰岛的局势还在僵持，美国一会儿加征关税施压欧洲，一会儿派特使游说，手段用尽。 丹麦和欧洲盟友看似在反抗，实则处处被动。 这事儿明明白白摆在这儿，人口就是格陵兰岛最大的软肋，也是所有岛屿安全的核心。 欧洲国家要是还不清醒，不赶紧给手里的岛屿充实人口，早晚还会遇到第二个、第三个“格陵兰岛困境”。 毕竟在国际博弈里，没人，就没底气，没人，就没安全，这是千古不变的道理。