这个节目暴露出的过度医疗问题竟然是假的！大量的负面新闻出现在抖音和短视频上，可以视而不见吗？ 现在把美女主播的所讲的内容，开头部分原样记录下来： 一台完全没有必要做的手术，能够把一个家庭半辈子的积蓄都榨干。 我叫李春兰，以前是省中心医院心外科最年轻的女副主任，也是科室里手术做得最快最稳的一把手。那几年，我开的是大宝马，住的是江景大平层。我老公是某药企的区域经理。丫头读的是全市最好的国际学校。光一年做这个支架手术的提成呢，就有六七十万，加上基本工资和年终奖，年收入超过了百万。在外人的眼里，我活成了女人羡慕的顶配模样；可是只有我自己知道呀，每个深夜我都在失眠里煎熬。 一切的转折呢，源于一台本不该做的手术。那天我是连轴转做了5台支架手术，洗手的时候，突然就感到后背发凉，五个病人里，至少有三个是根本就不需要开刀的。其中一个是一个45岁的出租车司机，他呢只是胸闷，冠脉造影显示，狭窄不到40%，靠吃药呀是完全能够控制的。可是科室的主任拍着桌子逼我必须给他植入三个进口的支架。还说是预防性治疗。 我太清楚这里头的猫腻了，那些进口支架成本才8000块，卖给病人要6万8，三个就得20多万呢。更讽刺的是什么科室和五家进口的器械供应商，是签了私下的协议的。每植入一个支架，主刀医生就能够拿到3000到5000元的提成。主任呢更是能够抽到8000到12000。那个出租车司机，术后第三天找到了我，是紧紧拉着我的手啊，那个眼里满是感激。他说，李医生，我把房子抵押了才凑够钱，只要能够活命，都值了。他的话就像是一把冰刀，是狠狠地扎进了我的心里。 这个视频实在太长，把主播的语言全部记了下来实在文字太多。下面我只好将其大概意思简略的记述下来。 这个李春兰说，之后她良心发现，整理他们科室病例，发现1200例病例，对照国际心血管诊疗指南，足足有850个病人，要么完全不需要手术，要么可以保守治疗。特别是一个农村妇女，丈夫冠脉狭窄只有35%，连手术的门槛也达不到，家里卖牛给丈夫治病。她的一个师弟，把这台不该做的手术做了，能拿到2万元的提成。最后这个患者竟死在手术台上。 接下来，她说自己就和医院闹翻了。后来她写论文，发表，揭露医院的过度治疗。之后她被医院开除，还受到法律追究。 后面还有很长，我不想再介绍下去了。感兴趣的朋友，可以上网搜索。 对这个漂亮女主播，揭露的医院过度治疗的问题，确实让人触目惊心。但我又怀疑：这是真的吗？ 因为，我不知道她是哪个省中心医院的医生，也不知道她说的是什么时候的事。如此严重的案件，为什么竟然没有引起轰动？ 于是，我上豆包做了搜索咨询，得到的回答是：目前没有权威媒体（如央视、新华社、卫健委等报道过名为“李春兰”的医生实名举报医院的真实事件。你看到的“医生李春兰举报医院过度治疗、写两万字论文投“中华血管杂志”等内容，均为网络虚构故事/网文，并非真实发生的新闻事件。 豆包的回答，证实了我的怀疑。 问题是，这样的虚构的假新闻，竟然能堂而皇之地出现在受众最多、传播能力最强、而且受众的综合素质可能较低、辨别能力相对较差的抖音平台上，这合适吗？这不是败坏我们的社会声誉吗？ 这样的没有具体时间、没有具体单位、没法具体核实的社会新闻，为什么不被平台限制？这些各种要素不具备的假新闻，平台的算法不能将其排除吗？ 这里面到底有没有猫腻呢？ 其实，这种现象不是个别的，而是很普遍的。抖音基本是负面假新闻最多的地方。有些是虚构的，有些旧闻重说的，但是也没讲明是什么时间发生的事，其具体情节还会有一定出入。 抖音作为门槛最低的平台，受众中底层百姓人数可能是最多的，他们识别真假的能力可能是最差的。可是，抖音上经常出现这些虚假的负面新闻，能不造成老百姓对我们社会的误解吗？ 善良的底层百姓，天天遭遇这种虚假新闻的狂轰滥炸，他们会不会对这个社会的真实面貌，做出错误的判断，对我们的国家做出错误的判断？这种风险能低估吗？ 自媒体时代，报纸彻底告别了，电视也很少看了，抖音、短视频成为信息传播的重要渠道，而这个渠道去充斥着大量的虚假的负面行为。这负面新闻的制造者到底是要干什么？仅仅是为了流量吗？还有没有其它意图？能不让人感到担忧吗？
