联合国秘书长古特雷斯表示，联合国安理会“已不再代表世界”，并且是“无效的”。 古特雷斯这话戳破的不是联合国的面子，而是冷战结束三十年来国际秩序的底子。当安理会五个常任理事国在乌克兰、巴以问题上四次动用否决权，当全球193个国家的诉求被五张票卡住，这个诞生于二战废墟、本应"大国一致"维护和平的机制，确实成了大国博弈的擂台。 咱们先说说联合国安理会是咋来的。七十多年前二战刚结束，全世界都打怕了，先后有60多个国家、20多亿人卷入战争，军民死伤上亿，大家都想找个办法避免再打大仗。于是1945年，中、美、苏、英、法这五个在反法西斯战争中出力最多的国家牵头，成立了联合国安理会，核心就是“五个大国得意见统一，才能通过重要决议”，本来是想让大国联手镇住乱局。 可时代变了，当初的设计现在慢慢走样了。冷战结束后，世界上的国家越来越多，现在联合国已经有193个会员国，大家的诉求五花八门，但安理会的规则没怎么变。五个常任理事国手里的“否决权”，本来是用来协调大国立场的，现在却成了各自维护利益的工具。就拿最近几年的事来说，巴以冲突打了这么久，加沙地带的老百姓遭了大罪，联合国好几次想通过停火决议，让援助物资进去，可美国前后六次投了反对票，就这一票，其他14个安理会成员国的赞成票都没用。乌克兰那边也一样，俄罗斯为了维护自己的安全利益，也多次动用否决权，导致相关决议根本没法通过。 这背后其实都是各国的利益考量。每个大国都有自己的地缘需求，比如美国要维护在中东的影响力，就会力挺以色列；俄罗斯要保障周边地区的安全，就会在乌克兰问题上坚持自己的立场。说白了，安理会的决策早就不只是“维护世界和平”那么简单，更多是大国之间的利益平衡。可问题在于，193个国家里，大多数都是中小国家，他们的声音根本传不出去，就像村里开会，几个大户人家说了算，其他村民的意见没人听，这事肯定办不公道。 回顾历史就知道，国际秩序从来都是跟着实力变化走的。以前欧洲列强说了算，后来二战后变成五大国协调，现在新兴国家越来越多，实力也在增长，自然不想再被少数国家牵着走。古特雷斯说的“不再代表世界”，本质上就是现在的安理会结构，跟不上世界格局的变化了。就像咱们平时工作中，要是一个团队的规则十年二十年不变，早就不适应新的工作需求了，国际社会也是一个道理。 其实大家并不是要取消安理会，而是希望它能改革，让更多国家有话语权，让否决权不再被随便使用。毕竟现在的世界，不管是冲突还是灾害，都需要各国一起商量着解决，光靠几个大国说了算是行不通的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
