特朗普就是特朗普！他周三在达沃斯论坛发表了可能是该论坛有史以来最盛气凌人的讲话。 有人说他是在“演讲”，但更像是一次个人情绪的宣泄。 他毫不掩饰地表达对北约的不满、对丹麦的愤怒，还旧事重提地讲起了美国二战时占领格陵兰岛的往事。 这场演讲内容极其强势，语气几乎可以说是压倒性的。 他说，美国当年帮助丹麦收复格陵兰岛，结果却没得到什么感激，反而被指责和误解。 他甚至用了“忘恩负义”这个词来形容丹麦。 这种用词在国际外交场合极为罕见，更别说是在以“对话”和“合作”著称的达沃斯论坛了。 很多人都没想到，他会在这种场合讲出这样的话。 更令人关注的是，他再次谈到了美国想要买下格陵兰岛的意图。 虽然他明确表示，不会通过武力手段去实现这个目标，但他的表述方式却让人感觉，这个决定是他极不情愿才做出的让步。 他说，如果不是因为自己选择了克制，否则美国完全可以在国际事务中采取“势不可挡”的强硬做法。 这种话听起来不像是安抚，而更像是警告。 其实，格陵兰岛的问题并不新鲜。 早在他第一次担任总统期间，特朗普就公开表示有意购买格陵兰岛，还引起了丹麦方面的强烈反应。 当时丹麦首相甚至用了“荒谬”这个词来回应他的提议，导致两国关系一度紧张。 如今，他旧事重提，不仅没放下，反而在语气上更加强烈，这也表明他对这件事一直耿耿于怀。 在演讲中，他还花了不少篇幅批评北约，直言美国为北约投入了大量资源，却没有得到应有的回报。 他的原话是，美国从北约那里得到的“什么也没有”。 这种表态再次暴露出他对传统盟友关系的怀疑态度，也揭示了他一贯的“交易型”思维：你给我什么，我才给你什么。 如果没有实在的好处，就不值得投入。 当然，有人认为他只是为了引起注意，说话夸张一点也无可厚非。 但必须承认，特朗普说的这些话，确实反映了他对当前国际秩序的深层不满。 他不满意欧洲国家对美国的期望值太高，同时又不愿意在关键问题上作出让步。 他也不满意美国在全球付出的太多、得到的太少。 尤其是在北约这个问题上，他的态度已经从过去的“质疑”变成了“否定”。 如果单从演讲内容来看，特朗普确实没有说美国会对格陵兰岛动武，但他用了极多的篇幅去强调自己“不会动武”的决定，并且反复表达对这个决定的不甘心。 他说这是他“最重要的声明之一”，因为人们都认为他会动武，但他没有这么做。 似乎他在这个问题上，不是为了避免战争而放弃武力，而是不得不“忍住”不去动武。 这种表达方式很微妙，也是很多外交观察人士关注的重点。 一些欧洲媒体评论说，这种演讲虽然没有实际的军事威胁，但其言辞之激烈，已经足够让欧洲国家感到不安。 特别是丹麦，对于特朗普再次提起格陵兰岛购岛计划，肯定不会感到轻松。 而论坛上其他国家的代表，也不得不重新思考美国未来在国际事务中的角色和态度。 值得一提的是，这场演讲的时间点也很特殊。 正值美国大选气氛逐渐升温，再加上特朗普在国内的法律困境和政治压力不断加剧，他在国际场合上的言论，很可能也在为国内选民展现一种“强势总统”的形象。 他希望通过这种方式，重新塑造自己在全球舞台上的存在感，也希望借此稳固自己在共和党内部的支持度。 不过话说回来，这种表达方式虽然能吸引眼球，但是否能真正解决问题，仍然值得打一个问号。 格陵兰岛问题背后，不只是领土和资源的问题，更关乎地缘政治的平衡。 丹麦是北约成员，格陵兰岛地处北极战略要地，无论是军事部署还是资源开发，其战略价值都极高。 美国提出购买这个岛屿，本身就已经触动了很多欧洲国家敏感的神经。 如果再加上高调的言辞和带有攻击性的批评，只会让局势更加复杂。 从这场演讲可以看出，特朗普依旧是那个特朗普。 他没有因为过去几年发生的风波而改变风格，依然喜欢用最直接的语言表达立场，喜欢在公众面前展现自己的“与众不同”。 这种风格，确实有人喜欢，也有人反感。 但无论喜欢还是反感，不可否认的是，他的话语依旧能左右不少人的判断，也依旧能引发国际舆论的广泛关注。 从另一个角度看，这场演讲也再次提醒外界，未来的美国如果再次由特朗普主导，其对外政策可能将更加以“美国优先”为核心，盟友关系也可能面临更多不确定性。 尤其是在北约这个问题上，他所传递出的信号，比起合作，更像是账本式的算计。 这种思维方式，显然与欧洲国家所习惯的方式存在巨大差距。 参考：济南日报—— 特朗普在达沃斯演讲:很高兴向这么多朋友及少数“对手”发表讲话...
