我们也该做出决定了！在俄罗斯总统普京表示有意加入“和平委员会”之后，又有八个国家宣布加入“和平委员会”！ 1月21日，沙特阿拉伯在一份联合声明中宣布，沙特、卡塔尔、土耳其、埃及、约旦、印度尼西亚、巴基斯坦，以及阿联酋的外交部长“共同决定”加入由特朗普担任主席的和平委员会，并表示他们支持特朗普在以哈冲突问题上的“和平努力”。 这份声明一出来，国际上的反应就特别快。短短几天时间，好几个关键国家接连表态支持这个新成立的委员会，俄罗斯那边普京先是释放出愿意考虑的信号，现在中东和亚洲的这八个国家又集体站出来，场面一下子就变大了。 很多人一看这个阵势，就觉得这件事情的走向已经很清楚了，大部分收到邀请的国家都在往同一个方向走。 不过也不是所有地方都跟着走。法国直接说不参加，态度很明确，欧洲那边还有挪威、瑞典也公开拒绝了。 这种分化让整个局面看起来没那么一边倒，反而多了一层需要仔细掂量的意味。绝大多数中东国家都进去了，中国要是继续站在外面，会不会显得跟周边伙伴的步调不太一样？ 现在中国面临的选择其实挺现实的。一方面，我们跟美国的整体关系这两年缓和了不少，双方都在找机会多接触、多对话，在这种情况下，美国抛出一个处理地区热点问题的平台，如果我们直接顶回去，容易让人觉得我们不愿意配合大局。 反过来，如果适度参与，反而能让外界看到中国是愿意跟不同国家一起做事的大国，这种形象对我们长远有帮助。 另一方面，中国这些年在中东的影响力增长得很快，无论是经济合作还是斡旋调解，我们的声音都比以前重得多，以哈冲突牵动整个地区稳定，这么多中东国家都愿意坐到特朗普搭的桌子上来谈，我们要是缺席，别人很容易说我们对这么重要的事情不上心。 时间长了，这种说法传开，对我们跟阿拉伯国家的日常交往肯定不利，参与进去，至少能让大家看到中国没有把这个舞台让给别人。 最核心的还是能不能真正发挥作用。巴勒斯坦问题牵扯太深，解决方案不能只听一方声音，如果中国不在场，讨论的方向和最后可能达成的结果就容易偏向美方设定的轨道。 中国一旦加入，就能直接在桌子上把自己的看法摆出来，为巴勒斯坦的正当诉求说话，推动事情往更平衡、更公平的方向走，只有坐在里面谈，才有机会把一些关键原则带进去，而不是事后被动接受别人定好的东西。 再说回来，参加这个委员会跟我们在联合国做的事其实不冲突，联合国是全球最主要的框架，中国一直坚持在那里面推动落实相关决议，这个立场不会变。 和平委员会只是一个额外的平台，侧重处理加沙的具体过渡和重建事务，我们可以在两个轨道上同时走：联合国管原则和长远框架，这个新委员会管眼下的具体执行。这样反而显得外交更灵活，也更有层次。 总的来看，这件事已经不是简单的加入不加入的问题了。它其实在考验中国怎么在新的国际环境下定位自己。 越来越多国家愿意跟美国在这个事情上合作，中国如果能以建设性姿态参与，既维护自身利益，又体现大国担当，对中东局势、对全球治理格局都会产生不一样的影响。
